[Vnbiz] Hai Yen v. Pacific Airlines

[Tran Dinh Hoanh]

Dear CACC,

Some info on the case of Hai Yen (a lady with walking disability)
against Pacific Airlines, FYI.

Hoanh

 ______________-


Thứ năm, 31/1/2008, 16:03 GMT+7


Khách hàng khuyết tật khiếu nại chủ tọa vụ Pacific Airlines
Anh Tân khi gửi đơn khiếu nại. Ảnh: V.M.

Cho rằng nội dung bản án sơ thẩm không đúng như diễn biến phiên tòa,
gây bất lợi cho nguyên đơn trong phiên phúc thẩm tới, anh Phạm Văn Tân
(là chồng và đại diện cho Nguyễn Hải Yến) đã làm đơn gửi Chánh án tòa
quận Tân Bình, TP HCM.
> Hành khách khuyết tật kháng cáo vụ kiện Pacific Airlines /Người phụ nữ khuyết tật và vụ kiện '25 USD'

Đơn khiếu nại nêu thẩm phán và thư ký ghi biên bản phiên tòa "có những
thủ đoạn nhằm vô hiệu hóa tư cách tố tụng của anh Tân..."

Cụ thể, anh Tân cho rằng, suốt quá trình diễn ra vụ kiện, chưa bao giờ
anh được mời với tư cách "người có quyền và nghĩa vụ liên quan". Sau
khi luật sư của anh Tân có ý kiến trong phiên tòa sơ thẩm ngày
24/12/2007, anh đã được đưa vào vụ kiện là "người mua dịch vụ xe lăn"
nhưng sau đó lại bị "bỏ ra".

Ngoài ra, phía nguyên đơn cũng gửi khiếu nại đến chính vị thẩm phán xử
vụ kiện trên, nêu ra một loạt các vấn đề mà anh cho rằng "bất bình
thường", sai lệch sự thật trong bản án.

Chẳng hạn, việc đại diện Pacific Airlines thừa nhận hai nhân viên hãng
không mang xe lại cho hành khách Hải Yến khi trả lời thẩm vấn. "Câu
này có lợi cho nguyên đơn nhưng không hề thấy ghi trong biên bản phiên
tòa. Luật sư của chúng tôi đã nhiều lần nêu câu hỏi đắt giá này khi
tranh luận, xét hỏi nhưng trong biên bản phiên tòa hoàn toàn không ghi
chép đầy đủ", ông Tân nêu.

Ngày 12/8/2007, ông Tân mua vé của Pacific Airlines cho vợ là bà Yến
từ TP HCM đi Hà Nội. Khi ra đến sân bay làm thủ tục check in, ông Tân
phải mua thêm phí phục vụ xe lăn cho bà Yến (là người khuyết tật không
tự đi lại được) với giá 50 USD. Nhưng khi ra Nội Bài, bà không được
phục vụ như thỏa thuận. Bà Yến yêu cầu hãng hàng không giá rẻ này phải
trả lại 25 USD, bồi thường thiệt hại 5 triệu đồng và xin lỗi.

Khi xét xử sơ thẩm, TAND quận Tân Bình đã bác toàn bộ yêu cầu của
nguyên đơn do không có chứng cứ. Nguyên đơn đã có đơn kháng cáo lên
cấp phúc thẩm.

Vũ Mai

-- 
Tran Dinh Hoanh, Esq., LLB, JD
Washington DC