[Vnbiz] Interesting article by former PM

Sun Apr 13 21:21:26 PDT 2008

Dear anh Hoanh,

I like your question: "If there is only ONE thing I can do for the rural
areas, what would I do?". I often use this way to find core thing in complex
situations. This kind of question seem to make us more peace in mind.

I love education. If I must answer your question above, my answer is the
same with you.

Simple question need for our mind, and it's good for starting point. But
other questions should be raised up in the practical view?

I worry that the core problem here is not number of colleges. The problem is
quality of them. So, should Goverment try to create more college, or they
should improve their quality?

Giang.

http://www.vietnamnet.vn/60nam/ctdod/2006/04/558201/

Nguồn lực cho miền núi phía Bắc: Nâng cao… "quan trí"! 17:35' 07/04/2006
(GMT+7)

*Lâu nay, chúng ta thường than phiền về đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) cấp
cơ sở: "Thiếu trách nhiệm, không biết làm, nhũng nhiễu dân"… mà không nghĩ
rằng, đó là hệ quả của quá trình đào tạo chắp vá theo kiểu… phong trào. Điều
này thể hiện rõ nhất tại các tỉnh miền núi phía Bắc, vùng Tây Thanh Hoá -
Nghệ An và đang cản trở quá trình phát triển kinh tế - xã hội của toàn khu
vực này.*
  [image: Soạn: AM 745513 gửi đến 996 để nhận ảnh này]  Chỉ có cách nâng cao
chất lượng cán bộ quản lý thì đời sống người dân vùng cao mới tăng lên (Ảnh:
*Lê Anh Dũng)*

  *"Mù tiếng dạy… mù chữ"!*

Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An Nguyễn Thế Trung đã từng kết luận như vậy tại một
cuộc họp cấp Chính phủ khi đánh giá về việc dạy học, tạo nguồn lực cán bộ
cho khu vực miền núi. Đây là một thực tế mà mọi cán bộ lãnh đạo địa phương
miền núi đều biết, đều "đau đầu", nhưng không dám nói, bởi… "ảnh hưởng đến
thành tích xoá mù chữ". Thường thì, mấy năm gần đây, giáo viên miền núi tốt
nghiệp các trường sư phạm địa phương và chuyển thẳng lên "cắm xã, cắm bản"
để dạy chữ cho đồng bào dân tộc thiểu số. Chưa quen thung thổ, không biết
tiếng dân tộc, nhưng họ vẫn phải thực hiện đúng "quy lát bài bản" của Bộ
Giáo dục và Đào tạo theo "chuẩn quốc gia". "Giáo viên miền núi do đào tạo
chắp vá, nên chất lượng không cao, phải đem đào tạo, bồi dưỡng lại!", Bí thư
Tỉnh ủy Nghệ An khẳng định và đề xuất: "Với dạng học sinh cử tuyển, kiên
quyết không chiếu cố, hạ điểm, bởi như vậy toàn 'cho ra lò' cán bộ chất
lượng rất kém!".
  Ban Dân tộc miền núi đã công bố những con số đánh giá CBCC tại khu vực này
và cho rằng, chất lượng CBCC ảnh hưởng lớn đến sự phát triển toàn khu vực.
Đơn cử như CBCC dân tộc thiểu số cấp tỉnh: 88,3% tốt nghiệp THPT (chưa qua
đào tạo chiếm 8%); 60,2% đạt trình độ lý luận chính trị từ sơ cấp đến cao
cấp, cử nhân (chưa qua đào tạo chiếm 39,8%); 61,5% đạt trình độ quản lý nhà
nước từ sơ cấp đến trên đại học. Đối với cấp huyện: 89,1% CBCC tốt nghiệp
THPT (10,4% qua THCS, 0,5% đạt trình độ tiểu học); 23,6% cán bộ chưa qua đào
tạo chuyên môn nghiệp vụ (5,6% số được đi học chỉ dừng ở sơ cấp); 38,8% chưa
đào tạo trình độ lý luận chính trị; đặc biệt, về kiến thức quản lý nhà nước,
chỉ 16,9% CBCC đạt trình độ sơ cấp...Yếu và thiếu nhất là cán bộ cấp xã.
Thống kê mới đây cho thấy: 16,1% cán bộ xã học hết tiểu học, 80,2% chưa đào
tạo chuyên môn nghiệp vụ, 50,1% thiếu kiến thức lý luận chính trị và 69,5%
chưa đào tạo quản lý nhà nước…

Đánh giá của ông Nguyễn Thế Trung hoàn toàn có cơ sở. Đánh giá nguyên nhân
dẫn đến tình trạng cán bộ yếu, một quan chức Ủy ban Dân tộc cho rằng, chính
sách đào tạo chưa sát với đối tượng, điều kiện. Chế độ phụ cấp cho cán bộ đi
học và điều kiện đảm bảo cho học tập chưa phù hợp, nên cán bộ… ngại đi học,
hoặc đang học phải bỏ dở; chưa kết hợp tốt giữa đào tạo và bố trí sử dụng,
nên dẫu thiếu và yếu, nhưng nhiều sinh viên tốt nghiệp, ra trường vẫn chưa
được sử dụng…

"Đào tạo và tuyển dụng hàng chục năm, tới nay, tỉnh Yên Bái chỉ có 100/159
xã đủ cán bộ khuyến nông. Tỉnh có khoảng 17.000 cán bộ, nhưng chỉ 25% số cán
bộ xã qua đào tạo chuyên môn, số còn lại làm việc theo kiểu… tự học", Chủ
tịch UBND tỉnh Yên Bái Hoàng Xuân Lộc than phiền và đưa ra ý kiến: "Cần ưu
tiên chuyên ngành đào tạo cho miền núi. Nên bắt buộc sinh viên ra trường
phải về miền núi công tác 3-5 năm".

*Không thể khá vì "quan trí" thấp?*

Ông Lô Ích Giang, Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng kể: Tại Cao Bằng, nhiều xã
không có cán bộ tốt nghiệp THCS... Không ít xóm, 100% người dân, cán bộ
không biết chữ, nên văn bản của xã gửi xuống, cả cán bộ đến nhân dân đều xem
như giấy lộn và mang ra… dán tường cho đẹp. Ông Giang bức xúc: "Dân trí đã
thấp, quan trí cũng thấp theo thì khá thế nào được?".

Vậy làm thế nào để nâng cao "quan trí", Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
Nguyễn Văn Vọng cho biết, hàng năm, tỷ lệ thí sinh ở các tỉnh miền núi phía
Bắc trúng tuyển vào các trường đại học, cao đẳng chỉ đạt 9-10% số thí sinh
dự thi, có tỉnh chỉ đạt 4-5%. Các tỉnh kỳ vọng vào sinh viên cử tuyển, nhưng
chất lượng của loại hình đào tạo này rất thấp. Nhiều sinh viên cử tuyển sau
khi tốt nghiệp đã "trốn" không về công tác tại địa phương, hoặc chuyển học
ngành nghề khác, không đúng yêu cầu… Đặc biệt, Thứ trưởng Vọng nhấn mạnh:
"Chủ yếu là do trẻ em người dân tộc thiểu số không biết, hoặc ít biết tiếng
Việt. Yếu và thiếu về giáo viên, cán bộ quản lý, cơ sở vật chất trường
học...".

Tuy nhiên, Bí thư Tỉnh ủy Sơn La Thào Xuân Sùng lại cho rằng, chủ yếu là do
việc hoạch định chính sách và nhấn mạnh: "Phải cương quyết tạo nguồn nhân
lực cho miền núi". Không nên ưu tiên điểm tuyển, mà tập trung vào điều kiện
học tập và nhất là hạn chế cử tuyển.

Vấn đề đặt ra là giải quyết bài toán nguồn nhân lực hiện tại thế nào? Ông
Mai Văn Ninh, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá chia sẻ kinh nghiệm "chống
cháy" ở địa phương mình là, dạy văn hoá trước khi dạy chuyên môn kỹ thuật.
Đào tạo ngay tại xã, không cần đưa cán bộ xuống huyện, tỉnh!...

Đứng ở "tầm cao", Thứ trưởng Vọng đưa ra phương án, huy động lực lượng vũ
trang trên địa bàn tham gia thực hiện chương trình xoá mù chữ, phổ cập giáo
dục tiểu học, chống tái mù chữ; đầu tư nâng cao năng lực các trường nội trú
theo hướng vừa dạy chương trình giáo dục phổ thông, vừa dạy nghề…

Tương tự, đại diện Ủy ban Dân tộc đề ra giải pháp, như xác định tiêu chuẩn
chức danh, nghiệp vụ của CBCC ở từng cấp, từng ngành; đổi mới công tác quy
hoạch và nội dung, chương trình, phương thức đào tạo, bồi dưỡng; luân
chuyển, tăng cường cán bộ và cơ chế, chính sách quản lý, sử dụng…

Tuy nhiên, dù đưa ra giải pháp "đao to búa lớn" gì chăng nữa, nhưng trước
mắt, các CBCC miền núi cũng chưa "thoát" cảnh "cơm nắm, muối vừng" xuống
Trung ương, tỉnh, huyện để tham gia nhiều khoá đào tạo, ở nhiều trường khác
nhau nhằm có đủ chứng chỉ về lý luận chính trị, quản lý hành chính… Ngược
lại, họ phải học và biết tiếng dân tộc nơi mình công tác. Nếu những giải
pháp "xa và gần" này được thực hiện, chẳng mấy năm nữa nguồn lực cán bộ ở
miền núi phía Bắc sẽ tạm ổn và ông Vũ Tiến Chiến, Trưởng ban Chỉ đạo Tây Bắc
hết phải lo ngay ngáy: "Nếu không tạo nguồn hôm nay, mai sau sẽ hết… cán bộ
và việc tăng cường cán bộ chỉ là biện pháp tình thế!".

*(Theo Đầu tư)*

2008/4/13 Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com>:

> [ Vietnam Business Forum ]
>
>
> Dear CACC,
>
> Thanks, brother Binh, for posting former Prime Minster Vo Van Kiet's
> article.  He is one of the persons I admire.
>
> The ex-PM is talking about the poor and the need to do more for the poor.
> Obviously he has rural farmers in mind.  He mentions generally more
> investments in public services in the rural area and the need to develop
> civil society.  Of course, probably you guys have noticed I think bout rural
> farmers constantly, most of my relatives being farmers still in the
> countryside.  It is very obvious for anyone who cares to look, stellar
> economic achievements in many cities for the last 15 years have little to do
> with the rural folks.  To be sure, compared with the old days, we can see
> some signs of prosperity in the countryside.  But the rural Vietnam is still
> very far from being advanced.  And if you are a kid in the countryside you
> have huge disadvantage compared with a kid in Saigon or Hanoi.
>
> So how do solve this problem of rural development?
>
> Let me spell out my thinking and if you guys think the same way, let's see
> if we can push for something to happen.
>
> If we talk about rural development, we may talk about all kinds of plans
> and investments: infrastructures, health care, education, private
> investments inn agriculture-related industries, etc.  It means we talk about
> all kinds of works and all kinds of money that no one seems to have.  And
> the plan to solicit foreign and domestic private investments in rural areas
> has not gone so well.   So where do we start?
>
> I force myself to think by posing this question to myself:  If there is
> only ONE thing I can do for the rural areas, what would I do?  After much
> soul searching, my answer is:  If there is only one thing I can do for the
> rural folks, I will choose education.  And since education may mean many
> things, if I have to focus on only one thing in education in the rural area,
> I will focus on building 2-year community colleges, to gradually cover the
> entire country, so that no rural child has to leave his area to attend
> college in another city.
>
> The presence of a community college in a rural area gives children in that
> area an education opportunity relatively equal to city children's.  And
> children with education will be smart enough to make their community better
> in many ways.  When people have good brain power they will do what they can
> for themselves and for their community.  In sum, I would use education as
> the locomotive that pushes and pulls other things along, like infrastructure
> investment, more businesses, more industries, more health care.
>
>
> Last week I had pho+? with anh Ngoc Anh (from California State University
> System) and we talked about 2-yr community college.  Anh Ngoc Anh is
> thinking in that direction too.  I think Vietnam must have a community
> college network covering the entire country from head to toes.  Of course,
> it will take a while to cover the entire country.  But shouldn't we figure
> out a way to start now?
>
> Anyone with the same heart and mind?
>
> Have a great day!
>
> Hoanh
>
> 2008/4/12 Vu The Binh <binh at netnam.vn>:
>
> > [ Vietnam Business Forum ]
> >
> > FYI.
> >
> >
> > http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=252302&ChannelID=3
> >
> > --
> >
> > Đừng để người nghèo bị gạt ra bên lề
> >
> > Nguyên thủ tướng Võ Văn Kiệt
> > TT - " Người nghèo - những hộ thu nhập thấp, những người phải chạy ăn
> > từng bữa - trên thực tế chỉ được thụ hưởng rất ít các kết quả tăng
> > trưởng, trong khi chính họ phải gần như lãnh trọn những hậu quả do lạm
> > phát đang diễn ra. Muốn đất nước có được sự phát triển bền vững, tôi cho
> > rằng chúng ta không thể thiếu những chính sách cốt lõi  để giải quyết
> > căn cơ vấn đề dân nghèo"
> >
> > Nghe đọc nội dung toàn bài:
> >
> > Kinh tế mấy năm qua vẫn tăng trưởng khá, nhưng sau những bão lụt - thiên
> > tai, cuộc sống của người dân lại đang phải trải qua những đợt giá cả
> > thiết yếu bất ổn liên tục. Người nghèo - những hộ thu nhập thấp, những
> > người phải chạy ăn từng bữa - trên thực tế chỉ được thụ hưởng rất ít các
> > kết quả tăng trưởng, trong khi chính họ phải gần như lãnh trọn những hậu
> > quả do lạm phát đang diễn ra. Muốn đất nước có được sự phát triển bền
> > vững, tôi cho rằng chúng ta không thể thiếu những chính sách cốt lõi để
> > giải quyết căn cơ vấn đề dân nghèo.
> >
> > Cam kết lịch sử
> >
> > Người nông dân chịu thiệt một cách trực tiếp trong quá trình công nghiệp
> > hóa. Mỗi khi có những nhà máy, những khu công nghiệp, đô thị mọc lên,
> > những phúc lợi xã hội mà sự phát triển mang lại cho nông dân chỉ chiếm
> > một giá trị rất nhỏ so với lợi nhuận mà đất đai của nông dân đem lại cho
> > những tầng lớp khác.
> >
> > "Công nghiệp hóa" theo kiểu tiếp nhận những đầu tư, chủ yếu khai thác
> > lao động giá rẻ, tuy có giải quyết được công ăn việc làm có tính nhất
> > thời cho một số lao động thiếu việc làm, về lâu dài không thể nào thay
> > đổi địa vị nghèo khó của nông dân.
> >
> > Trong khi đó, sự trả giá về mặt tinh thần là rất lớn vì đa số những nông
> > dân này đang phải ly hương, ly gia để có việc làm. Công nghiệp hóa, đô
> > thị hóa của chế độ ta mà không nhất quán quan điểm, không xuất phát từ
> > người nghèo (số đông người nghèo) thì chúng ta không tránh khỏi càng làm
> > sâu sắc thêm khoảng cách giữa hai tầng lớp giàu, nghèo.
> >
> > Trong suốt hai thập niên đổi mới, Đảng và Nhà nước đã có nhiều nỗ lực để
> > xóa đói giảm nghèo. Tỉ lệ người nghèo, tính theo chuẩn mực quốc tế (có
> > mức sống dưới 1 USD/ngày), đã giảm từ 58% năm 1993 xuống 14,7% năm 2007.
> > Một số viên chức quốc tế đã đánh giá cao những nỗ lực của VN. Nhưng
> > những đánh giá ấy chủ yếu dựa trên các báo cáo trong nước và chúng ta
> > hiểu khoảng cách giữa thực tế và báo cáo là còn đáng kể.
> >
> > Tôi nhớ cách đây không lâu, báo chí phát hiện thêm rất nhiều nhà tranh
> > vách đất ở một số địa phương mà theo báo cáo trước đó đã "100% ngói
> > hóa". Mặt khác, dù phần lớn dân chúng đã "thoát nghèo" nhưng chỉ cần sau
> > một mùa bão lụt, sau một đợt rét hại, những thành quả kinh tế mà những
> > người dân này tần tảo để có lại gần như bị xóa sạch. Tôi vừa đến một số
> > vùng như vậy và không khó lắm để thấy người nghèo đang chiếm một tỉ lệ
> > lớn thế nào, đang phải sống vất vả ra sao.
> >
> > Chăm lo cho người nghèo hiện nay không đơn giản chỉ là thực hiện một cam
> > kết có tính lịch sử, mà còn là bảo vệ tôn chỉ mục đích của một đảng cách
> > mạng luôn nhận mình đứng về phía nhân dân. Thực hiện cam kết đó không
> > chỉ căn cứ vào những chính sách trực tiếp, mà trước khi ban hành những
> > chính sách lớn cần phải phân tích, đánh giá sâu sắc những tác động của
> > chúng lên các tầng lớp dân nghèo.
> >
> > Chúng ta chưa có những đánh giá đầy đủ về tiến trình công nghiệp hóa xảy
> > ra ở các vùng nông thôn và đặc biệt là nông thôn miền núi. Tiến trình
> > này đúng là đã góp phần làm tăng trưởng kinh tế, đưa được một số nông
> > dân vào lao động trong các công xưởng sử dụng lao động đơn giản. Nhưng
> > mức tiền công quá thấp mà những nông dân này được trả không đủ tạo lập
> > vị trí kinh tế cho họ, nói chi đến địa vị chính trị vinh dự mà chúng ta
> > thường đề cập của giai cấp công nhân.
> >
> > Công nghiệp hóa, đô thị hóa là một hướng đi cần thiết nhưng phải cân
> > nhắc lợi ích lâu dài. Khi trở lại một số địa phương, thăm một số công
> > trình, trong đó có những công trình được bắt đầu từ khi tôi còn công tác
> > ở Chính phủ, tôi rút ra bài học rằng: nếu đô thị hóa hay công nghiệp hóa
> > mà không cân nhắc đầy đủ sẽ dễ dẫn đến tình trạng các ngôi nhà, làng
> > bản, thị trấn đặc trưng của các vùng cao dần được thay thế bằng những
> > ngôi nhà, phố xá chen chúc, hình ảnh vẫn thường thấy ở vùng xuôi. Khi đó
> > chúng ta không chỉ gây ra những tổn thất về văn hóa mà còn đánh mất cả
> > lợi ích kinh tế lâu dài.
> >
> > Đầu tư phát triển, một mặt không thể thiếu những giải pháp bảo tồn tài
> > nguyên thiên nhiên, gìn giữ bản sắc văn hóa; mặt khác phải có chính sách
> > để người nghèo, đặc biệt là nông dân, bà con các vùng nông thôn, vùng
> > dân tộc... không bị gạt ra bên lề tiến trình phát triển, nhất là tiến
> > trình xây dựng các khu đô thị, nhà máy trên làng bản, ruộng đất lâu đời
> > của họ.
> >
> > Từ thiện không thể thay chính sách
> >
> > Anh Đức (quê Thanh Hóa) đã có thâm niên 10 năm làm cửu vạn ở Hà Nội. Sau
> > 10 năm, anh vẫn bán sức lao động với chiếc xe thồ - Ảnh: CÙ ZAP
> >
> > Chúng ta nghiên cứu và giảng dạy khá đầy đủ về sự dã man của tư bản
> > trong giai đoạn "tích lũy tư bản hoang dã". Nhưng chúng ta đã chưa cập
> > nhật để thấy khả năng tự điều chỉnh ở các quốc gia này. Phúc lợi cho
> > người lao động, người nghèo ở nhiều nước tư bản hiện cao đến mức mà tôi
> > nghĩ các nhà lý luận rất cần tham khảo. Kinh nghiệm sau hơn hai thập
> > niên đổi mới cho thấy không thể có "công bằng" đúng nghĩa trong một xã
> > hội mà tất cả đều nghèo (như chúng ta thời bao cấp).
> >
> > Cũng không thể cào bằng bằng cách điều tiết hết lợi ích của người giàu
> > để chia cho người nghèo. Xã hội sẽ không phát triển nếu không có chính
> > sách kích thích một bộ phận dân chúng vươn lên làm giàu chính đáng.
> > Nhưng, nếu không có chính sách hợp lý và không chống được tham nhũng để
> > quá trình "tích lũy tư bản" diễn ra như thời "hoang dã" (nhờ hối mại
> > quyền lực và có được đặc quyền khai thác tài nguyên, đặc biệt là tài
> > nguyên đất đai), thì không bao giờ tạo ra được công bằng và sự phát
> > triển bền vững.
> >
> > Có lẽ chưa có một quốc gia nào bày tỏ sự quan tâm đến người nghèo một
> > cách thường xuyên như ta. Thậm chí với nhiều người, nó đã dần trở thành
> > một thứ khẩu hiệu. Sự quan tâm đến người nghèo bằng các phương tiện
> > truyền thông, qua các bài phát biểu, cuộc nói chuyện hay bài viết, tôi
> > nghĩ là đã quá đủ. Nhưng chúng ta hãy nhìn vào các số liệu điều tra sau
> > đây của UNDP để thấy chúng ta đã thật sự làm được những gì: nhóm 20%
> > những người giàu nhất ở VN hiện đang hưởng tới 40% lợi ích từ các chính
> > sách an sinh xã hội của Nhà nước; trong khi nhóm 20% những người nghèo
> > nhất chỉ nhận được 7% lợi ích từ nguồn này.
> >
> > Gần như thường xuyên chúng ta chứng kiến những hoạt động quyên góp, đấu
> > giá... được tổ chức rầm rộ trên truyền hình, phần lớn những hoạt động ấy
> > do Ủy ban T.Ư MTTQ VN tổ chức. Tôi không phản đối cách làm đó, nhưng tôi
> > nghĩ công việc ấy để các nhà hoạt động từ thiện chuyên nghiệp hoặc bán
> > chuyên nghiệp, các nhà hảo tâm làm thay thì tốt hơn rất nhiều.
> >
> > Theo kinh nghiệm của tôi, những người có nguyện vọng từ thiện đúng nghĩa
> > thường chọn cách làm từ thiện trực tiếp hoặc thông qua các tổ chức từ
> > thiện chuyên nghiệp, vì họ tin đồng tiền đi qua các tổ chức như thế sẽ
> > không bị xà xẻo trên đường đến với người nghèo. Những người muốn giúp đỡ
> > người nghèo thay vì dùng tiền bạc để mua danh và khoa trương, thường
> > không chọn cách làm từ thiện theo kiểu "đấu giá" ồn ào trên các phương
> > tiện thông tin đại chúng. Có tạo được những nền tảng pháp lý cho xã hội
> > dân sự phát triển, để những tổ chức từ thiện đúng nghĩa có thể xuất hiện
> > thì tình cảm cộng đồng mới thức dậy một cách chân thành, người nghèo từ
> > đó mới được phần nào chia sẻ.
> >
> > Tuy nhiên, các hoạt động từ thiện chỉ có thể khơi gợi một nguồn lực khác
> > của xã hội chứ không thể thay thế các chính sách của Nhà nước. Sứ mệnh
> > chính trị của những tổ chức như Mặt trận, vì vậy lớn hơn là việc quyên
> > góp, xin - cho rất nhiều. Mặt trận có thể tham gia xóa đói giảm nghèo
> > một cách hiệu quả hơn, thông qua việc đề xuất và phân tích chính sách,
> > sao cho: lợi ích từ các nguồn tài nguyên quốc gia được phân phối hợp lý
> > cho các chủ nhân của nó; người nghèo được hỗ trợ để có thể tiếp cận được
> > với những quyền lợi căn bản nhất.
> >
> > Đầu tư của Nhà nước vào các công trình phúc lợi y tế, giáo dục, văn
> > hóa... không nên tập trung ở các đô thị, nơi mà các nguồn lực khác của
> > xã hội có thể tham gia. Nhà nước cũng cần sớm hoàn thiện các thiết chế
> > như: bảo hiểm y tế, quĩ trợ cấp, tín dụng giáo dục... cho người nghèo ở
> > cả đô thị và nông thôn.
> >
> > Tạo điều kiện cho người có năng lực, có khát vọng có thể làm giàu tối đa
> > nhưng cũng không bỏ mặc những người không có khả năng tự bươn chải. Chấp
> > nhận một khoảng cách không thể tránh khỏi giữa tầng lớp những người giàu
> > và nghèo, nhưng phải nâng được mặt bằng mức sống của người nghèo lên để
> > họ có thể tiếp cận được những phúc lợi tối thiểu về nhà ở, y tế, giáo
> > dục; để không có người dân nào không được chữa bệnh, không được đi học
> > chỉ bởi họ nghèo.
> >
> > VÕ VĂN KIỆT
> >
> > --
> > Tran Dinh Hoanh, Esq., LLB, JD
> > Washington DC
>
>
> _______________________________________________
> To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
> vnbizadmin at vietlinks.net
> Info at http://mail.saigon.com/mailman/listinfo/vnbiz
> Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz/
> or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
> or http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz
>

-- 
Vu Truong Giang
Tinh Van Group,
Director of Tinh Van incubator

Tel: (04) 2852503 - 23
Mobile: 098 646 1092
Website: http://tvi.tinhvan.com
http://www.tinhvan.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20080414/f72395b5/attachment-0001.html 