[Vnbiz] Intel Vietnam refuses to pay bribes

[Tran Dinh Hoanh]

Dear brother Andi,

The US Foreign Corrup-tion Practices Act of 1977 (FCPA) prohibits U.S.
companies, their subsidiaries, as well as their officers, directors,
employees, and agents from bribing "foreign officials" (and also requires
U.S. companies that issue debt or equity to maintain internal accounting
controls and to keep books and records that accurately reflect all
transactions).   It means that even if the payment is considered legal in a
foreign country under the law or normal practice of that country (such as
the customary "boi duong" or "gifts" in Vietnam), it is still illegal under
the US law if it violates the FCPA  and the American violator will be
prosecuted in the US court, even if the payment is done in a foreign
country.

As far as I know, only the US reaches its citizens that far.  Other
countries will let its citizens do whatever is considered legal practice in
a foreign country.

I don't understand why we have to talk about Iraq.  I oppose that war
because it is stupid.  But it is not about oil, or at leadt not about oil
only.  (/11 attack on the US is real, and if Bush over-reacted in Iraq, that
would be easy to understand.  :Let's stay with what we can prove by facts.

I am not saying that American companies are not corrupt,  Some of them do,
and I did talk about the Banana Republic often in this forum.  However, many
US companies will not engage in corruption practices overseas because US
companies have many ethical lawyers like me.

Have a great day!

Hoanh


On 8/14/07, AD Marshall <admarshall at gmail.com> wrote:
>
> [ Vietnam Business Forum ]
>
>
>
> Dear Anh Hoanh,
>
> Could you please expand a bit on your statement, "The US is the ONLY
> country in the world that has the anti-corruption practices act", to explain
> whether or not this means the US is (a) the only country with
> anti-corruption laws, (b) the only country with effective anti-corruption
> laws, (c) the only country with one set of laws specifically called the
> "Anti-Corruption Practices Act" or (d) some other meaning?  The wording and
> grammatical mechanics of that statement seem to invite misinterpretation in
> the USA's favour.
>
> I initially wondered about this because i remembered that while living in
> Hong Kong over 1990-1994 that territory had already instituted a very
> rigorous set of anti-corruption laws complemented by an enforcement
> infrastructure that was world-renowned for its effectiveness.  And,
> according to Google searches on the American Bar Association, US
> anti-corruption laws seem to date from 2000.AD <http://2000.ad/>, though i
> didn't have time to confirm that conclusively.
>
> Next, i was reminded of the curious naming of the Operation Iraqi Freedom
> which avoided the then most prevalent keyword of the Bush Admin's pro-war
> propaganda, "liberation".  It would be just too revealing to call the US
> invasion of the sovereign state of Iraq, "Operation Iraqi Liberation"
> (OIL).  No?
>
> Just joking.  But around the rest of world not dominated by the Fox
> network and other pro-US-Bush-Admin media i think it's been pretty obvious
> from the beginning of the US invasion of Iraq that that war has always been
> primarily about controlling oil supplies and resultant wealth (and
> pollution).
>
> Often less obvious have been self-serving links between the Bush Admin',
> Big Oil and the Bush family's ties to the Saudi regime, Dick Cheney's
> Halliburton, which was virtually granted a monopoly on repairing the damage
> the Bush Admin' has been causing in Iraq, along with arms dealers like
> Carlyle (with its long, well-documented Bush-family ties to the Saudi bin
> Laden family).  (Cf
> http://www.google.com/search?q=bush+family+arms-dealers+oil-companies, in
> particular "'Frauds-R-Us' - The Bush Family Saga",
> http://www.informationclearinghouse.info/article3308.htm, which has
> entries about both Halliburton and Carlyle.  Otherwise, if you're not a
> rabid neocon <http://www.urbandictionary.com/define.php?term=neocon>, just
> watch or read Micheal Moore's "Fahrenheit 9/11".)
>
> Now, if that's not yet another example of the USA's long history of highly
> sophisticated INSTITUTIONALIZED corruption, i don't know what is.
>
> Like the leadership debate, there seems to be yet another glaring gap
> between principles and practice when we discuss anti-corruption efforts.
>
> But how do we measure and rank institutionalized corruption?  Because most
> accepted international corruption indices (now also "indexes") are based on
> legal definitions of corruption most will have difficulty measuring
> corruption based on legal loopholes or institutionally accepted practices
> that allow corruption to leak in legally.
>
> Still, just to get an idea of how the US ranks on corruption,
> internationally -- without counting the institutionalized corruption
> inherent in political campaign contributions, media patronage, etc -- see
> for example the "2006 Corruption Perception Index" of Transparency
> International wherein the US ranks 22nd, after Chile. [
> http://www.transparency.org/content/download/10825/92857/version/1/file/CPI_2006_presskit_eng.pdf]
>
> Also, i did stretch my free time a bit to use the US-dominated World
> Bank's Governance data to construct a chart of 20 arbitrarily selected
> nations' "Corruption Control" rankings, including the USA and Vietnam.  I'd
> suggest it's significantly revealing of the USA's position.  I posted it
> here:
> http://govap-sighgone.blogspot.com/2007/08/twenty-nations-ranked-by-corruption.html
>
> I'd also submit that the VNExpress report (BeLow) on Intel's
> anti-corruption role primarily highlights most news media's foci (now also
> "focuses") on news involving what the TV ad-industry calls "Jiggles &
> Jolts", ie representations of sex, money, violence, etc, to attract and hold
> viewers attention.  Jiggles & Jolts sell the news just like they sell TV
> game shows.  Just as your own anti-corruption efforts went unreported, Anh
> Hoanh, i'm sure hundreds of other laudable efforts before Intel's have just
> not been judged "news-worthy".
>
> Last but not least, i'd suggest we should not forget the pervasive impact
> bribes still have in the editorial choices of Vietnam Inc's PR Department,
> ie, the nation's entire state-owned news media.
>
> Just yet another couple of dong's worth -- for whatever that's worth (max
> VND16,198/USD according to Vietcombank, at http://www.thanhniennews.com/exrates/index.php
> , but VND16,200/USD at a Go Vap jewelry shop, yesterday).
>
> With regards,
> AD
>
>
> On 8/15/07, Tran Dinh Hoanh < tdhoanh at gmail.com> wrote:
> >
> > [ Vietnam Business Forum ]
> >
> >
> >
> > Dear CACC,
> >
> > According to this VNExpress article, Intel Product Viet Nam has signed
> > with the management of the Advanced Industrial Zone of HCMC a memorandum on
> > business ethics, rules of conduct and "saying 'no' to corruption."  This is
> > the first momorandum of this type in Vietnam.  The US General Consul in HCMC
> > also signed this momorandum.
> >
> > And I am very a happy that this is a US-based company.  The US is
> > the ONLY country in the world that has the anti-corruption practices act
> > that prohibits its citizens to engage in corruption practices overseas.
> > When I was in Vietnam, I was solicited into many multi-million-dollar deals
> > with under-the-table payments required.  I refused all of them (which made
> > some of my solicitors very upset and kept me poor).  But I told them,
> > "I am an American lawyer.  My job is to teach my clients to keep the
> > law.  And the US law is very clear: 'No payment under the table, no
> > kickback, no bribe.'  Sorry, no deal."
> >
> > I hope that US companies will happily follow Intel to lift up the
> > American ethics torch overseas.  And I am very happy to see that the US
> > government is involved in this ethical effort.
> >
> > Have a great day!
> >
> > Hoanh
> >
> > __________
> >
> > http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2007/08/3B9F9342/
> >
> >     Thứ ba, 14/8/2007, 20:25 GMT+7
> >
> >  Intel Việt Nam từ chối hối lộ
> >
> > Chiều 14/8, Intel Product Việt Nam đã ký với Ban Quản lý Khu công nghệ
> > cao TP HCM (SHTP) bản ghi nhớ về đạo đức kinh doanh và quy tắc ứng xử, cùng
> > nói không với tham nhũng. Đây là lần đầu tiên tại Việt Nam, một công ty và
> > cơ quan nhà nước ký với nhau một văn bản như vậy.
> > > Intel VN nhận giấy phép tăng vốn lên 1 tỷ USD<http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2006/11/3B9F042F/>
> >
> > Tổng giám đốc Intel Việt Nam Rick Howarth, Giám đốc SHTP Nguyễn Đình Mai
> > và tân Tổng lãnh sự Mỹ tại TP HCM Ken Fairfax, cùng ký trên bản quy tắc gốc
> > của công ty Intel, để ghi nhớ trách nhiệm xã hội của mình.
> >
> > Bản quy tắc nội bộ Intel cam kết 5 điểm. Đó là hoạt động kinh doanh với
> > tinh thần trung thực và chính trực; tuân thủ pháp luật trong mọi tình huống;
> > môi trường làm việc công bằng và không phân biệt; nhân viên Intel làm việc
> > vì lợi ích công ty và tránh xung đột; cùng nhau bảo vệ tài sản và danh tiếng
> > doanh nghiệp.
> >    Tổng giám đốc Intel Product Việt Nam ký vào Bộ quy tắc ứng xử của
> > công ty. Ảnh: *P.A.*
> >
> > Theo đó, Intel và SHTP thỏa thuận, sẽ điều tra và có những hành động
> > thích hợp để giải quyết những vấn đề liên quan đến quy tắc ứng xử này.
> > Trường hợp phát sinh những vấn đề liên quan đối tác như đưa và nhận hối lộ,
> > tiền lại quả, hay bất cứ hình thức nào về việc tham nhũng hay các hành vi
> > sai trái khác... cũng được Intel và SHTP thông báo cho nhau hoặc báo cho cơ
> > quan chức năng.
> >
> > Intel cũng cam kết mở thường xuyên các lớp huấn luyện nhân viên về đạo
> > đức và pháp luật, gửi bản sao ghi nhớ đến những nhà cung cấp cũng như kiểm
> > tra việc thực hiện.
> >
> > Nói không với tham nhũng không dễ
> >
> > Ông Rick Howarth kể, đã có lần nhân viên Intel được đối tác gợi ý hối lộ
> > để đạt được một thỏa thuận hợp đồng. Sự việc bị phát hiện, điều tra và nhân
> > viên vi phạm bị sa thải. "Mục đích chính của bản thỏa thuận ghi nhớ với SHTP
> > là chúng tôi muốn nâng cao tính minh bạch của môi trường đầu tư tại Khu công
> > nghệ cao TP HCM", ông Tổng giám đốc Intel Việt Nam nói.
> >
> > Giám đốc SHTP Nguyễn Đình Mai cũng khẳng định, sự tự nguyện của Intel đã
> > khởi xướng việc thúc đẩy một môi trường đầu tư sạch, xóa bỏ những hành vi
> > tiêu cực như tham nhũng, hối lộ, lạm dụng quyền lực để mưu lợi cá nhân...
> >    Nhân viên Intel cũng nối tiếp theo sếp. Ảnh: *P.A.*
> >
> > Theo ông Mai, thỏa thuận chống tham nhũng với Intel mang lại giá trị hợp
> > tác nhiều mặt cho cả 2 bên. Phía Intel cắt giảm được những chi phí không cần
> > thiết trong quá trình hoạt động, xây dựng thành công mô hình chi phí cạnh
> > tranh và tăng hiệu quả kinh doanh tại Việt Nam. Còn SHTP cũng được cái lợi
> > là tạo môi trường thuận lợi cho các nhà đầu tư trong khu công nghệ cao và
> > tăng tính cạnh tranh về lâu dài.
> >
> > Trong khi đó, Tổng lãnh sự Mỹ tại TP HCM Ken Fairfax thì nhấn mạnh thông
> > điệp, ngay cả những công ty cạnh tranh nhất trong ngành công nghiệp cạnh
> > tranh nhất (công nghệ cao) của thế giới cũng có nhu cầu phải hoạt động công
> > bằng, lành mạnh; mà ông gọi là văn hóa doanh nghiệp. Trong khi đó phòng
> > chống tham nhũng đang là mục tiêu quan trọng của chương trình hành động
> > Chính phủ Việt Nam và cả Mỹ để xây dựng môi trường kinh doanh minh bạch và
> > hiệu quả.
> >
> > Ông Hen Fairfax kỳ vọng rằng, bản cam kết của Intel đi tiên phong sẽ trở
> > thành khuôn mẫu để nhân rộng tại Việt Nam, tạo nên một nền kinh tế và xã hội
> > năng động, cởi mở, bình đẳng.
> >
> > Intel đang đầu tư 1 tỷ USD vào Khu công nghệ cao TP HCM để xây dựng nhà
> > máy lắp ráp và kiểm nghiệm chíp bán dẫn lớn nhất thế giới. Nhà máy đang
> > trong giai đoạn xây dựng, khi chính thức hoạt động sẽ tạo ra khoảng
> > 4.000 việc làm và mang về kim ngạch xuất khẩu 5-6 tỷ USD/năm.
> >
> > *Phan Anh*
> >
> > --
> > Tran Dinh Hoanh, Esq., LLB, JD
> > Washington DC
> > --
> > AD (Andi) Marshall
> > eMail: admarshall at gmail.com
> > Zone: ICT (IndoChina Time, GMT/UTC+7)
> > Web: http://admarshall.googlepages.com/
> > Post: HoChiMinh City (ex/or SaiGon), VietNam
> > Quote: "Love all, trust a few. Do wrong to none..."
> > Source: Shakespeare, 1623, "All's Well That Ends Well"
> > Get it at Gutenberg: http://www.gutenberg.org/etext/2246
> >
>
> _______________________________________________
> To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
> vnbizadmin at vietlinks.net
> Info at http://mail.saigon.com/mailman/listinfo/vnbiz
> Archive at
> http://groups.yahoo.com/group/vnbiz/
> or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
> or http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz
>
>


-- 
Tran Dinh Hoanh, Esq., LLB, JD
Washington DC
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20070814/bfe9e11e/attachment.html