[Vnbiz] Intel Vietnam refuses to pay bribes

[AD Marshall]

Dear Anh Hoanh,

Could you please expand a bit on your statement, "The US is the ONLY country
in the world that has the anti-corruption practices act", to explain whether
or not this means the US is (a) the only country with anti-corruption laws,
(b) the only country with effective anti-corruption laws, (c) the only
country with one set of laws specifically called the "Anti-Corruption
Practices Act" or (d) some other meaning?  The wording and grammatical
mechanics of that statement seem to invite misinterpretation in the USA's
favour.

I initially wondered about this because i remembered that while living in
Hong Kong over 1990-1994 that territory had already instituted a very
rigorous set of anti-corruption laws complemented by an enforcement
infrastructure that was world-renowned for its effectiveness.  And,
according to Google searches on the American Bar Association, US
anti-corruption laws seem to date from 2000.AD, though i didn't have time to
confirm that conclusively.

Next, i was reminded of the curious naming of the Operation Iraqi Freedom
which avoided the then most prevalent keyword of the Bush Admin's pro-war
propaganda, "liberation".  It would be just too revealing to call the US
invasion of the sovereign state of Iraq, "Operation Iraqi Liberation"
(OIL).  No?

Just joking.  But around the rest of world not dominated by the Fox network
and other pro-US-Bush-Admin media i think it's been pretty obvious from the
beginning of the US invasion of Iraq that that war has always been primarily
about controlling oil supplies and resultant wealth (and pollution).

Often less obvious have been self-serving links between the Bush Admin', Big
Oil and the Bush family's ties to the Saudi regime, Dick Cheney's
Halliburton, which was virtually granted a monopoly on repairing the damage
the Bush Admin' has been causing in Iraq, along with arms dealers like
Carlyle (with its long, well-documented Bush-family ties to the Saudi bin
Laden family).  (Cf
http://www.google.com/search?q=bush+family+arms-dealers+oil-companies, in
particular "'Frauds-R-Us' - The Bush Family Saga",
http://www.informationclearinghouse.info/article3308.htm, which has entries
about both Halliburton and Carlyle.  Otherwise, if you're not a rabid
neocon<http://www.urbandictionary.com/define.php?term=neocon>,
just watch or read Micheal Moore's "Fahrenheit 9/11".)

Now, if that's not yet another example of the USA's long history of highly
sophisticated INSTITUTIONALIZED corruption, i don't know what is.

Like the leadership debate, there seems to be yet another glaring gap
between principles and practice when we discuss anti-corruption efforts.

But how do we measure and rank institutionalized corruption?  Because most
accepted international corruption indices (now also "indexes") are based on
legal definitions of corruption most will have difficulty measuring
corruption based on legal loopholes or institutionally accepted practices
that allow corruption to leak in legally.

Still, just to get an idea of how the US ranks on corruption,
internationally -- without counting the institutionalized corruption
inherent in political campaign contributions, media patronage, etc -- see
for example the "2006 Corruption Perception Index" of Transparency
International wherein the US ranks 22nd, after Chile. [
http://www.transparency.org/content/download/10825/92857/version/1/file/CPI_2006_presskit_eng.pdf]

Also, i did stretch my free time a bit to use the US-dominated World Bank's
Governance data to construct a chart of 20 arbitrarily selected nations'
"Corruption Control" rankings, including the USA and Vietnam.  I'd suggest
it's significantly revealing of the USA's position.  I posted it here:
http://govap-sighgone.blogspot.com/2007/08/twenty-nations-ranked-by-corruption.html

I'd also submit that the VNExpress report (BeLow) on Intel's anti-corruption
role primarily highlights most news media's foci (now also "focuses") on
news involving what the TV ad-industry calls "Jiggles & Jolts", ie
representations of sex, money, violence, etc, to attract and hold viewers
attention.  Jiggles & Jolts sell the news just like they sell TV game
shows.  Just as your own anti-corruption efforts went unreported, Anh Hoanh,
i'm sure hundreds of other laudable efforts before Intel's have just not
been judged "news-worthy".

Last but not least, i'd suggest we should not forget the pervasive impact
bribes still have in the editorial choices of Vietnam Inc's PR Department,
ie, the nation's entire state-owned news media.

Just yet another couple of dong's worth -- for whatever that's worth (max
VND16,198/USD according to Vietcombank, at
http://www.thanhniennews.com/exrates/index.php, but VND16,200/USD at a Go
Vap jewelry shop, yesterday).

With regards,
AD


On 8/15/07, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com> wrote:
>
> [ Vietnam Business Forum ]
>
>
> Dear CACC,
>
> According to this VNExpress article, Intel Product Viet Nam has signed
> with the management of the Advanced Industrial Zone of HCMC a memorandum on
> business ethics, rules of conduct and "saying 'no' to corruption."  This is
> the first momorandum of this type in Vietnam.  The US General Consul in HCMC
> also signed this momorandum.
>
> And I am very a happy that this is a US-based company.  The US is the ONLY
> country in the world that has the anti-corruption practices act that
> prohibits its citizens to engage in corruption practices overseas.  When I
> was in Vietnam, I was solicited into many multi-million-dollar deals with
> under-the-table payments required.  I refused all of them (which made some
> of my solicitors very upset and kept me poor).  But I told them,
> "I am an American lawyer.  My job is to teach my clients to keep the law.
> And the US law is very clear: 'No payment under the table, no kickback, no
> bribe.'  Sorry, no deal."
>
> I hope that US companies will happily follow Intel to lift up the American
> ethics torch overseas.  And I am very happy to see that the US government is
> involved in this ethical effort.
>
> Have a great day!
>
> Hoanh
>
> __________
>
> http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2007/08/3B9F9342/
>
>     Thứ ba, 14/8/2007, 20:25 GMT+7
>
>  Intel Việt Nam từ chối hối lộ
>
> Chiều 14/8, Intel Product Việt Nam đã ký với Ban Quản lý Khu công nghệ cao
> TP HCM (SHTP) bản ghi nhớ về đạo đức kinh doanh và quy tắc ứng xử, cùng nói
> không với tham nhũng. Đây là lần đầu tiên tại Việt Nam, một công ty và cơ
> quan nhà nước ký với nhau một văn bản như vậy.
> > Intel VN nhận giấy phép tăng vốn lên 1 tỷ USD<http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2006/11/3B9F042F/>
>
> Tổng giám đốc Intel Việt Nam Rick Howarth, Giám đốc SHTP Nguyễn Đình Mai
> và tân Tổng lãnh sự Mỹ tại TP HCM Ken Fairfax, cùng ký trên bản quy tắc gốc
> của công ty Intel, để ghi nhớ trách nhiệm xã hội của mình.
>
> Bản quy tắc nội bộ Intel cam kết 5 điểm. Đó là hoạt động kinh doanh với
> tinh thần trung thực và chính trực; tuân thủ pháp luật trong mọi tình huống;
> môi trường làm việc công bằng và không phân biệt; nhân viên Intel làm việc
> vì lợi ích công ty và tránh xung đột; cùng nhau bảo vệ tài sản và danh tiếng
> doanh nghiệp.
>    Tổng giám đốc Intel Product Việt Nam ký vào Bộ quy tắc ứng xử của công
> ty. Ảnh: *P.A.*
>
> Theo đó, Intel và SHTP thỏa thuận, sẽ điều tra và có những hành động thích
> hợp để giải quyết những vấn đề liên quan đến quy tắc ứng xử này. Trường hợp
> phát sinh những vấn đề liên quan đối tác như đưa và nhận hối lộ, tiền lại
> quả, hay bất cứ hình thức nào về việc tham nhũng hay các hành vi sai trái
> khác... cũng được Intel và SHTP thông báo cho nhau hoặc báo cho cơ quan chức
> năng.
>
> Intel cũng cam kết mở thường xuyên các lớp huấn luyện nhân viên về đạo đức
> và pháp luật, gửi bản sao ghi nhớ đến những nhà cung cấp cũng như kiểm tra
> việc thực hiện.
>
> Nói không với tham nhũng không dễ
>
> Ông Rick Howarth kể, đã có lần nhân viên Intel được đối tác gợi ý hối lộ
> để đạt được một thỏa thuận hợp đồng. Sự việc bị phát hiện, điều tra và nhân
> viên vi phạm bị sa thải. "Mục đích chính của bản thỏa thuận ghi nhớ với SHTP
> là chúng tôi muốn nâng cao tính minh bạch của môi trường đầu tư tại Khu công
> nghệ cao TP HCM", ông Tổng giám đốc Intel Việt Nam nói.
>
> Giám đốc SHTP Nguyễn Đình Mai cũng khẳng định, sự tự nguyện của Intel đã
> khởi xướng việc thúc đẩy một môi trường đầu tư sạch, xóa bỏ những hành vi
> tiêu cực như tham nhũng, hối lộ, lạm dụng quyền lực để mưu lợi cá nhân...
>    Nhân viên Intel cũng nối tiếp theo sếp. Ảnh: *P.A.*
>
> Theo ông Mai, thỏa thuận chống tham nhũng với Intel mang lại giá trị hợp
> tác nhiều mặt cho cả 2 bên. Phía Intel cắt giảm được những chi phí không cần
> thiết trong quá trình hoạt động, xây dựng thành công mô hình chi phí cạnh
> tranh và tăng hiệu quả kinh doanh tại Việt Nam. Còn SHTP cũng được cái lợi
> là tạo môi trường thuận lợi cho các nhà đầu tư trong khu công nghệ cao và
> tăng tính cạnh tranh về lâu dài.
>
> Trong khi đó, Tổng lãnh sự Mỹ tại TP HCM Ken Fairfax thì nhấn mạnh thông
> điệp, ngay cả những công ty cạnh tranh nhất trong ngành công nghiệp cạnh
> tranh nhất (công nghệ cao) của thế giới cũng có nhu cầu phải hoạt động công
> bằng, lành mạnh; mà ông gọi là văn hóa doanh nghiệp. Trong khi đó phòng
> chống tham nhũng đang là mục tiêu quan trọng của chương trình hành động
> Chính phủ Việt Nam và cả Mỹ để xây dựng môi trường kinh doanh minh bạch và
> hiệu quả.
>
> Ông Hen Fairfax kỳ vọng rằng, bản cam kết của Intel đi tiên phong sẽ trở
> thành khuôn mẫu để nhân rộng tại Việt Nam, tạo nên một nền kinh tế và xã hội
> năng động, cởi mở, bình đẳng.
>
> Intel đang đầu tư 1 tỷ USD vào Khu công nghệ cao TP HCM để xây dựng nhà
> máy lắp ráp và kiểm nghiệm chíp bán dẫn lớn nhất thế giới. Nhà máy đang
> trong giai đoạn xây dựng, khi chính thức hoạt động sẽ tạo ra khoảng 4.000việc làm và mang về kim ngạch xuất khẩu 5-6 tỷ USD/năm.
>
> *Phan Anh*
>
> --
> Tran Dinh Hoanh, Esq., LLB, JD
> Washington DC
> --
> AD (Andi) Marshall
> eMail: admarshall at gmail.com
> Zone: ICT (IndoChina Time, GMT/UTC+7)
> Web: http://admarshall.googlepages.com/
> Post: HoChiMinh City (ex/or SaiGon), VietNam
> Quote: "Love all, trust a few. Do wrong to none..."
> Source: Shakespeare, 1623, "All's Well That Ends Well"
> Get it at Gutenberg: http://www.gutenberg.org/etext/2246
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20070815/b3dd4e89/attachment-0001.html