[Vnbiz] TO CHUC THI TUYEN QUAN CHUC NHA NUOC

Sun Sep 10 10:36:15 PDT 2006

Dear anh Hoanh and CACC
Hahh hah I can't believe anh Hoanh has forgotten who I'm. Yes, anh Dzung,
here I'm. But once you said I sounded like your grandmother, and now I sound
like your mother, so obviously I should be female, shouldn't I?

To tell you the truth, I'm being taught to be content and to see both sides
of the coin. I myself have never mastered at that. So I understand and agree
with many things you've written, anh Hoanh.

And as you have acutely observe, there are 2 aspects of our culture:
One, is our attitude regarding law and regulation. Two, the issue of 'Be
happy and everything will come as you deserve". Both of those aspects are
slowing down the economic development, but what can we do? Some can choose
to surrender, and I don;t think it's a bad choice at all. Nature takes it
course and things has to evolved step by step. Seeing through the problem is
essential, but not getting angry, frustrated or discouraged by it is even
more important.

Have a great day, everyone,

"anh " Dzung,

Dzung,

On 9/10/06, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com> wrote:
>
>
> [Vietnam Business Forum]
>
>
>
>
>
>
> Dear anh Dzung and CACC,
>
> Thanks for the nice message, anh Dzung. You sound like my mother: "Be
> happy with what you have."  Of course, I agree.  We are only happy when we
> see that the happiness is already in our hand.
>
> But as a matter of national development, you touch upon some very
> important cultural issues that I would like to address:
>
> 1.  We Vietnamese tend to tell each other to be content with our existing
> conditions, existing environment.  (I think this is the influence of
> Buddhism, which teaches the art of being happiness by controlling desires
> and wants).  But in the competitive world we live, being content with our
> existing conditions is the number-one cause for backwardness.
>
> If we watch the people of the first world, the first things we discover is
> that they are a bunch of whiners.  They complain about everything:  This car
> is running to slow, this car is using too much gas, this can opener is too
> slow, these shoes are so uncomfortable, this shirt is not comfortable to
> work in, this computer is too slow, this phone is too clumsy, etc.
>
> And we see the result of such a complaining culture.  The Western world
> has advanced at an incredible speed.  Invention after invention come out
> into the market every day.
>
> We Vietnamese in the US used to laugh about the Americans: "They are such
> a whining bunch.  Gosh, they don't know what hardship is really like."  But
> after many years seeing  a sea of inventions rising every day in the US, I
> understand exactly why those inventions take place.
>
> If we are so content with our existing conditions, we will not see
> problems, and we will not have any invention.  The first step to any
> invention is the recognition of a problem.
>
> So we have to choose between the two attitudes:  (1) Be happy and content
> with what little we have and stay behind.  (2) Or we are on a never-ending
> search for perfection, will never get there (because perfection doesn't
> exist), will never be happy, and will constantly be advancing.
>
> (A couple of months ago, someone posts on this forum a survey result that
> the Vietnamese ranks very high in happiness in the world, while Singapore,
> the US, Japan, etc. rank much lower.  This is true).
>
> I try to have the best of both worlds by choosing the first road for my
> personally like (i.e., very simple and easy going, and happy with
> everything I have) and choosing the second road for the nation's life (i.e.,
> never accepting mediocrity, never accepting average, never content with our
> existing conditions, aiming for the best, aiming for constant advancement).
>
> Choose whatever we like.  We just have to know where each road will lead.
>
> For our national development, I advocate:  Do not accept
> anything incorrect, anything secondary, anything average.  Demand that
> things be rights, be good, be the best.  Do not be happy with anything that
> is not the best we can have.  Push for the best.
>
> 2.  Now let me go to the second cultural point:  Doing things by
> convenience of the moment and not by the rules.
>
> This is such a prominent trait of our culture that we see our entire
> society is run that way every day.  I hope no one is crazy enough to ask me
> for examples.  We tend to think that if the goal is good, the rule doesn't
> matter. If you can bend the rule to get to the goal easier and faster, why
> not bend the rule?"  As a practical and moral matter, this makes sense.  If
> the goal is good, why do you have to be concerned about the rule being bent
> here and there.  After all, the rules are created to help get to the goal.
> Are you such an inflexible grumpy nonsensical old man? :-)
>
> The problem is that if we don't respect the rules, we will always be a
> lawless nation.  We can see such lawlessness in many aspects of our society
> today, from our government officials, our Party leaders, our community
> leaders, our authority, our teachers, etc. .  Sometimes these folks do good
> things by acting lawlessly, sometimes they do bad things by acting
> lawlessly.  Of course, we do not have a big problem when they do good
> things, but the problem is when they do the bad things.
>
> Lawlessness can lead to both good things and bad things.  But by
> observation we can see that lawlessness tends to lead to more bad things
> than good things.  And when bending the rule happens at the highest level of
> leadership, it will send a major example to the population to follow.
> People don't learn behavior by reading or listening, they learn by watching
> and copying. That is where the major governance problem is.
>
> A good GOAL is never enough.  The WAY to reach the goal also has to be
> right.
>
> Sometimes "being right" in the way is such a dumb and frustrating thing,
> because it makes us work much longer and may cost us more, instead of just
> di duong tat. But don't let the convenience of the moment blind us from
> the future harm.
>
> Asking the population to follow the law is difficult.  Showing the
> population how to break the rule is, well, we don't even have to show them,
> do we?
>
> For our nation to be able to advance we have to push our culture to the
> very high level of "law binding."  I know, let me repeat it, sometimes in
> the face of the circumstances, following the rule looks like such a dumb and
> frustrating thing.  But we still have to focus on building a culture of
> respecting the law and resisting the short-term temptation of convenience.
>
> The law is the frame of a vehicle that will carry our nation forward.  And
> that frame is not in the pages of the law book.  That frame is in the
> people's heart, in the people's behavior.  If the people respect the law, we
> have a strong steel frame.  If people have the habit of ignoring the law
> when it suits their convenience, we have a weak frame or no frame.  That is
> our choice to make.
>
> Going back to the ex-minister's case.  Of course, I can see the benefit of
> giving him a reason to be in England to make room for reform, if that is the
> case.  I have no problem with that.  But my concern is the bigger issue of
> our culture of respecting the law versus bending the law for our
> convenience.  Our action today may send a huge behavioral example so wide
> throughout the population and so deep into the future that the damage is
> hard to measure.
>
> Have a great day, anh Dzung and all.
>
> Hoanh
>
>
>
>
> On 9/10/06, Dzung Nguyen <dnguyen.lse at gmail.com> wrote:
> >
> >
> > [Vietnam Business Forum]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Dear anh Hoanh and CACC
> >
> > I'd like to share this article with you all. It's not entirely relevant,
> > but it's add to the sarcastism and the cynicalism I can sense here.
> >
> > Sometimes I think I should learn to turn away from social problems.
> > Instead I should (and I will) focus on doing my stuff to my best. That's a
> > great contribution already. Because if you look too much into existing
> > problems, your heart is heavied with disappointment and you'll never be
> > motivated enough to do any better thing. Then by not doing any better thing
> > the society is worsened. It's a spiral that never ends.
> >
> > Forward, not back. I'd like to see how the new minister getting things
> > around than looking backward. Maybe the money for Mr. NMH to go abroad is
> > necessary after all. Maybe he really needs to be away from the scene as
> > you've pointed it out, anh Hoanh so that the reform can take place. If
> > that's the case, everyone should be happy, the money has been spent rightly.
> >
> > Maybe for all his life he has been inspired to study in an
> > English-speaking country. I know a few ministers have spent a few months in
> > England to improve their English. It's something they can't do when they're
> > young, why stop them to do when they get older? If there's no way else to
> > find money for him, creating a special case isn't a big deal. There're
> > million other special cases, it's just that they're not 'former', so those
> > stories are never published.
> >
> > *This is my favourite quote, kind of my own gathering. *
> > **
> > *Even the coin has two sides. Don't let the simple small things
> > frustrate you. If you keep on finding the problems with the world you live
> > in, you'll never have enough energy to do anything better. Then you become
> > like everyone else. Not trying hard enough. Prefer easy money. The society
> > is worsened without your good deed. It's a spiral that never ends. So
> > remember even the coin has two sides. Don't blame. Try to understand. *
> >
> > Happy readings,
> >
> > Dzung,
> >
> > -------------------------------------------------------------------
> >
> >     Thứ năm, 31/8/2006, 02:00 GMT+7  VNExpress [image: Bản để in]<http://mail.google.com/> [image:
> > Gửi cho bạn bè] <http://mail.google.com/>
> >
> >
>    *Ngành giáo dục tìm thuốc trị bệnh tiến sĩ 'giấy'*
> >
> > Nhiều luận án đã bảo vệ cấp bộ môn nhưng khi gửi đi phản biện độc lập bị
> > phê phán là sao chép, giống như bản nháp. Các đề tài vụn vặt, cũ kỹ, nặng
> > tính hàn lâm. Thậm chí, có luận án tiến sĩ lấy đề tài là "Tắm giặt tập trung
> > cho các quân đoàn đóng quân phía Bắc".
> >
> > Tại Hội nghị các ĐH, CĐ phía Bắc, ngày 30/8, Vụ trưởng ĐH và sau ĐH Trần
> > Thị Hà thẳng thắn cho rằng, những đề tài luận án kiểu như trên là lãng phí
> > thời gian, công sức, tiền bạc và chẳng đem lại giá trị gì cho khoa học. Thậm
> > chí, những công trình kiểu này còn làm giảm uy tín của nghiên cứu sinh và cơ
> > sở đào tạo.
> >
> > Theo bà Hà, tại một số cơ sở đào tạo, đang có xu hướng thành viên Hội
> > đồng đánh giá luận án chỉ tập trung vào một số người quen thuộc, ôn hòa, mềm
> > mỏng, tránh mời các thày có "góc cạnh" hay "nhiều ý kiến". Do đó, nhiều buổi
> > bảo vệ luận án trở nên rất hình thức, tẻ nhạt, không đánh giá đúng thực chất
> > của luận án.
> >
> > "Việc đánh giá luận án cấp nhà nước vẫn mang nặng tính hình thức, nể
> > nang, ít các tranh luận khoa học về các vấn đề chuyên môn. Đánh giá luận án
> > tiến sĩ cấp nhà nước rất hãn hữu mới có luận án không đạt yêu cầu, phải bảo
> > vệ lại", bà Hà nói.
> >
> > Gian dối ngay từ khâu tuyển sinh?
> >
> > Không chỉ kỳ thi đại học, mà kỳ thi tiến sĩ, thạc sĩ cũng phổ biến tình
> > trạng thí sinh vi phạm quy chế. Ví dụ Học viện Tài chính năm 2005, gần
> > 1.000 thí sinh dự thi thì có 65 trường hợp bị đình chỉ. Năm 2005, Bộ
> > GD&ĐT đã chấm thẩm định 17 bài thi môn Anh văn đạt điểm trên trung bình của
> > các thí sinh thi nghiên cứu sinh vào Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, thi
> > tại Hội đồng thi ĐH Thái Nguyên thì chỉ có 2 bài đạt yêu cầu.
> >
> > Mùa thi 2005, ĐH Sư phạm Hà Nội chấm phúc tra 199 bài thi dưới điểm
> > trung bình thì có tới 124 bài được nâng thành trên trung bình. Theo Vụ
> > trưởng Trần Thị Hà, khi Bộ đề nghị trường chấm kiểm tra lại thì có 75 bài
> > không đạt yêu cầu và bị hủy kết quả trúng tuyển thạc sĩ.
> >
> > Chất lượng đào tạo tỷ lệ thuận với chi phí
> >
> > Thừa nhận những bất cập trong đào tạo tiến sĩ, nhưng ông Nguyễn Văn Hùng
> > - Hiệu trưởng ĐH Xây dựng Hà Nội cho rằng, cần có đầu tư thích hợp cho các
> > cơ sở đào tạo. "Một năm, thày hướng dẫn nghiên cứu sinh chỉ được có 4-5
> > triệu đồng. Với đồng tiền ít ỏi này làm sao có thể đảm bảo chất lượng? Tất
> > nhiên là nhiều trường vẫn làm tốt, nhưng số lượng không nhiều", ông Hùng
> > nói.
> >
> > Theo ông Hùng, lợi thế của đào tạo tiến sĩ ở nước ngoài là trình độ
> > ngoại ngữ và hội nhập quốc tế. Tuy nhiên, cần đẩy mạnh đào tạo tiến sĩ trong
> > nước để nâng cao đẳng cấp đại học, trình độ nghiên cứu khoa học, nội lực.
> > Cách làm ấy rất hiệu quả và kinh tế. Bởi vậy, tốt nhất chúng ta nên cân đối
> > cả 2 phương án.
> >
> > Ông Hùng cho rằng, để giảm tình trạng tiến sĩ "giấy" thì đào tạo phải
> > gắn với trách nhiệm, thương hiệu của từng trường. Trường nào đào tạo tiến sĩ
> > thì cấp chứng chỉ.
> >
> > Tán đồng quan điểm trên, ông Nguyễn Đình Tư, Hiệu trưởng Đại học Lâm
> > nghiệp đưa ra dẫn chứng, một tháng nhà nước chi cho một tiến sĩ đào tạo ở
> > nước ngoài 500-700 USD. Đó là chưa kể đến khoản học phí hàng chục nghìn
> > USD/năm. Thế nhưng kinh phí đào tạo thạc sĩ và tiến sĩ chỉ khoảng 5% so với
> > người đi đào tạo nước ngoài.
> >
> > "Nếu chúng ta đào tạo ở trong nước với mức chi phí bằng 50% so với việc
> > ra nước ngoài thì chất lượng chắc sẽ tốt hơn", ông Tư nếu quan điểm.
> >
> > Đề cập đến điểm yếu của các tiến sĩ VN là Ngoại ngữ, ông Từ Quang Hiển,
> > Giám đốc Đại học Thái Nguyên, cho rằng, nhà nước cần trích ra một phần kinh
> > phí ở đề án 322 cho các tiến sĩ ra nước ngoài bồi dưỡng ngoại ngữ. "Trung
> > Quốc có cách làm hay là sau khi được đào tạo ở trình độ sau C, cán bộ đó sẽ
> > được cử đi đào tạo ngoại ngữ ở nước ngoài 19 tuần", ông Hiển nói.
> >
> > Chốt lại vấn đề, Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân cho rằng, sắp tới,
> > bên cạnh việc nâng cao chất lượng dạy và học theo nguyên tắc quốc tế, sẽ đảm
> > bảo kinh phí đào tạo tiến sĩ. Nếu đủ kinh phí đào tạo tiến sĩ thì mới làm,
> > không phát triển ồ ạt.
> >
> > *Việt Anh - Tiến Dũng*
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Tran Dinh Hoanh, LLB, JD
> > Attorney of Law
> > Washington DC
> >
>
> _______________________________________________
> To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
> vnbizadmin at vietlinks.net
> Info at http://mail.saigon.com/mailman/listinfo/vnbiz
> Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz
> Or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
> Or http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz
> Or http://www.tin.le.org/archive
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20060911/8fe2756e/attachment-0001.html 