[Vnbiz] TO CHUC THI TUYEN QUAN CHUC NHA NUOC

Sun Sep 10 01:51:14 PDT 2006

Dear anh Hoanh and CACC

I'd like to share this article with you all. It's not entirely relevant, but
it's add to the sarcastism and the cynicalism I can sense here.

Sometimes I think I should learn to turn away from social problems. Instead
I should (and I will) focus on doing my stuff to my best. That's a great
contribution already. Because if you look too much into existing problems,
your heart is heavied with disappointment and you'll never be motivated
enough to do any better thing. Then by not doing any better thing the
society is worsened. It's a spiral that never ends.

Forward, not back. I'd like to see how the new minister getting things
around than looking backward. Maybe the money for Mr. NMH to go abroad is
necessary after all. Maybe he really needs to be away from the scene as
you've pointed it out, anh Hoanh so that the reform can take place. If
that's the case, everyone should be happy, the money has been spent rightly.

Maybe for all his life he has been inspired to study in an English-speaking
country. I know a few ministers have spent a few months in England to
improve their English. It's something they can't do when they're young, why
stop them to do when they get older? If there's no way else to find money
for him, creating a special case isn't a big deal. There're million other
special cases, it's just that they're not 'former', so those stories are
never published.

*This is my favourite quote, kind of my own gathering. *
**
*Even the coin has two sides. Don't let the simple small things frustrate
you. If you keep on finding the problems with the world you live in, you'll
never have enough energy to do anything better. Then you become like
everyone else. Not trying hard enough. Prefer easy money. The society is
worsened without your good deed. It's a spiral that never ends. So remember
even the coin has two sides. Don't blame. Try to understand. *

Happy readings,

Dzung,

-------------------------------------------------------------------

    Thứ năm, 31/8/2006, 02:00 GMT+7  VNExpress [image: Bản để in] [image:
Gửi cho bạn bè]

*Ngành giáo dục tìm thuốc trị bệnh tiến sĩ 'giấy'*

Nhiều luận án đã bảo vệ cấp bộ môn nhưng khi gửi đi phản biện độc lập bị phê
phán là sao chép, giống như bản nháp. Các đề tài vụn vặt, cũ kỹ, nặng tính
hàn lâm. Thậm chí, có luận án tiến sĩ lấy đề tài là "Tắm giặt tập trung cho
các quân đoàn đóng quân phía Bắc".

Tại Hội nghị các ĐH, CĐ phía Bắc, ngày 30/8, Vụ trưởng ĐH và sau ĐH Trần Thị
Hà thẳng thắn cho rằng, những đề tài luận án kiểu như trên là lãng phí thời
gian, công sức, tiền bạc và chẳng đem lại giá trị gì cho khoa học. Thậm chí,
những công trình kiểu này còn làm giảm uy tín của nghiên cứu sinh và cơ sở
đào tạo.

Theo bà Hà, tại một số cơ sở đào tạo, đang có xu hướng thành viên Hội đồng
đánh giá luận án chỉ tập trung vào một số người quen thuộc, ôn hòa, mềm
mỏng, tránh mời các thày có "góc cạnh" hay "nhiều ý kiến". Do đó, nhiều buổi
bảo vệ luận án trở nên rất hình thức, tẻ nhạt, không đánh giá đúng thực chất
của luận án.

"Việc đánh giá luận án cấp nhà nước vẫn mang nặng tính hình thức, nể nang,
ít các tranh luận khoa học về các vấn đề chuyên môn. Đánh giá luận án tiến
sĩ cấp nhà nước rất hãn hữu mới có luận án không đạt yêu cầu, phải bảo vệ
lại", bà Hà nói.

Gian dối ngay từ khâu tuyển sinh?

Không chỉ kỳ thi đại học, mà kỳ thi tiến sĩ, thạc sĩ cũng phổ biến tình
trạng thí sinh vi phạm quy chế. Ví dụ Học viện Tài chính năm 2005, gần
1.000thí sinh dự thi thì có 65 trường hợp bị đình chỉ. Năm 2005, Bộ
GD&ĐT đã chấm
thẩm định 17 bài thi môn Anh văn đạt điểm trên trung bình của các thí sinh
thi nghiên cứu sinh vào Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, thi tại Hội đồng
thi ĐH Thái Nguyên thì chỉ có 2 bài đạt yêu cầu.

Mùa thi 2005, ĐH Sư phạm Hà Nội chấm phúc tra 199 bài thi dưới điểm trung
bình thì có tới 124 bài được nâng thành trên trung bình. Theo Vụ trưởng Trần
Thị Hà, khi Bộ đề nghị trường chấm kiểm tra lại thì có 75 bài không đạt yêu
cầu và bị hủy kết quả trúng tuyển thạc sĩ.

Chất lượng đào tạo tỷ lệ thuận với chi phí

Thừa nhận những bất cập trong đào tạo tiến sĩ, nhưng ông Nguyễn Văn Hùng -
Hiệu trưởng ĐH Xây dựng Hà Nội cho rằng, cần có đầu tư thích hợp cho các cơ
sở đào tạo. "Một năm, thày hướng dẫn nghiên cứu sinh chỉ được có 4-5 triệu
đồng. Với đồng tiền ít ỏi này làm sao có thể đảm bảo chất lượng? Tất nhiên
là nhiều trường vẫn làm tốt, nhưng số lượng không nhiều", ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, lợi thế của đào tạo tiến sĩ ở nước ngoài là trình độ ngoại
ngữ và hội nhập quốc tế. Tuy nhiên, cần đẩy mạnh đào tạo tiến sĩ trong nước
để nâng cao đẳng cấp đại học, trình độ nghiên cứu khoa học, nội lực. Cách
làm ấy rất hiệu quả và kinh tế. Bởi vậy, tốt nhất chúng ta nên cân đối cả 2
phương án.

Ông Hùng cho rằng, để giảm tình trạng tiến sĩ "giấy" thì đào tạo phải gắn
với trách nhiệm, thương hiệu của từng trường. Trường nào đào tạo tiến sĩ thì
cấp chứng chỉ.

Tán đồng quan điểm trên, ông Nguyễn Đình Tư, Hiệu trưởng Đại học Lâm nghiệp
đưa ra dẫn chứng, một tháng nhà nước chi cho một tiến sĩ đào tạo ở nước
ngoài 500-700 USD. Đó là chưa kể đến khoản học phí hàng chục nghìn USD/năm.
Thế nhưng kinh phí đào tạo thạc sĩ và tiến sĩ chỉ khoảng 5% so với người đi
đào tạo nước ngoài.

"Nếu chúng ta đào tạo ở trong nước với mức chi phí bằng 50% so với việc ra
nước ngoài thì chất lượng chắc sẽ tốt hơn", ông Tư nếu quan điểm.

Đề cập đến điểm yếu của các tiến sĩ VN là Ngoại ngữ, ông Từ Quang Hiển, Giám
đốc Đại học Thái Nguyên, cho rằng, nhà nước cần trích ra một phần kinh phí ở
đề án 322 cho các tiến sĩ ra nước ngoài bồi dưỡng ngoại ngữ. "Trung Quốc có
cách làm hay là sau khi được đào tạo ở trình độ sau C, cán bộ đó sẽ được cử
đi đào tạo ngoại ngữ ở nước ngoài 19 tuần", ông Hiển nói.

Chốt lại vấn đề, Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân cho rằng, sắp tới, bên
cạnh việc nâng cao chất lượng dạy và học theo nguyên tắc quốc tế, sẽ đảm bảo
kinh phí đào tạo tiến sĩ. Nếu đủ kinh phí đào tạo tiến sĩ thì mới làm, không
phát triển ồ ạt.

*Việt Anh - Tiến Dũng*

On 9/9/06, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com> wrote:
>
>
> [Vietnam Business Forum]
>
>
>
>
>
>
> Dear CACC,
>
> I have decided to leave this part out of my previous writing, because it
> is conjecture, without any solid evidence.  However, the entire affair about
> the ex-minister's English scholarship makes absolutely no-sense, while my
> pure logic does bring some sense into it.  So instead of leaving things
> hanging senselessly in midair, I think I should help everyone make some
> sense out of the case.  Obviously I may be wrong, but there is a great
> possibility that I am right, because it would make no sense otherwise.
>
> I think Mr. Hien doesn't need and doesn't want any English course.  I
> think he was ordered to take the course in England to make room for reform.
> It is not enough that he is out of MOET, he has to be away from the scene.
>
> That makes much more sense to me.
>
> In any event, this case does raise a serious issue on how project 322
> money is being used.  Looks like we Vietnamese still have the bad habit of
> doing things by desire and convenience instead of by rules and regulations.
> The 322 fund was used for Mr. Hien because he was a "special case."  Yeah,
> every time we want to disregard the law, it is because of a "special case."
> Looks like "special case" is the buzz word in our governance scene.  Hai
> Phong's judge is ordered by UBND and VKSND on how to decide the Do Son case
> because it is a "special case" too.
>
> We just have to know to really really really respect the law, respect the
> rules, otherwise we won't be able to go well in this globalization age,
> folks!  We don't want to have the habit of acting like kangaroos in a
> kangaroo court and a kangaroo government.  Maybe we don't mind to be
> kangaroos, but the world does mind about hanging out with kangaroos.
>
> Have a great day!
>
> Hoanh
>
>
> On 9/8/06, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com> wrote:
> >
> >  Dear CACC,
> >
> > The English scholarship for Mr. Nguyen Minh Hien is a very interesting
> > case.
> >
> > First, he became the Minister of EDUCATION and Training before he knew
> > enough English.  Obviously.
> >
> > Second, after he is removed from MOET(obviously, so that the reform can
> > be started), he is rewarded with a scholarship to England.
> >
> > Third, obviously Mr. Hien doesn't trust that ANY school in Vietnam can
> > teach him English.  Mind you, all schools in Vietnam were under HIS
> > jurisdiction.
> >
> > I need to emphasize that he is dead wrong on this third point.  Vietnam
> > can produce great English talents.  Have you every read any of Thanh An's
> > English writings?  I am sure that 75 percent of Americans who have
> > finished a four-year university cannot write as beautifully as she
> > does.  The first time I read Thanh An's writing several years ago I was so
> > impressed. And when I talked to her in English I was even more impressed.
> > So I asked "Did you study overseas?"  She said, "No, I have never gone
> > overseas.  I just study here in Hanoi."  I was completely shocked.  Several
> > years before that (when I was teaching a quick seminar at the Government
> > Mediation Center) I ran across a young interpreter in Hanoi who did such a
> > wonderful job that I asked where she learned English.  She said the name of
> > some language school in Hanoi.  I cite these two examples because I'm sure
> > that these two ladies were trained in Hanoi and did shock me to the
> > foundation with their outstanding English.  They give me the serious respect
> > for Hanoi's ability to produce English talents.  (Most VNBIZers have an
> > incredibly high level of English, but I am not sure who study English in
> > Vietnam only.  So I just stick with Thanh An). I am sure that there are many
> > many other examples in Vietnam.  So, why does the ex-minister of education
> > have to go overseas to study English?  Doesn't he know that there were good
> > schools under his jurisdiction?
> >
> > Man, this is mind boggling.  How much we can do for the poor with the
> > ex-minister's scholarship money?
> >
> > Have a great day!
> >
> > Hoanh
> >
> >  P.S. to Thanh An:  Sister Dear, I did not intend to put you on the spot
> > light.  I just don't have another sure example.  Please don't kill me.
> >
>
> --
> Tran Dinh Hoanh, LLB, JD
> Attorney of Law
> Washington DC
> _______________________________________________
> To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
> vnbizadmin at vietlinks.net
> Info at http://mail.saigon.com/mailman/listinfo/vnbiz
> Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz
> Or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
> Or http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz
> Or http://www.tin.le.org/archive
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20060910/77dd7a9d/attachment.html 