[Vnbiz] FW: FW: Education reform [SEC=UNCLASSIFIED]
QuangAnh.Nguyen at dfat.gov.au
QuangAnh.Nguyen at dfat.gov.au
Tue Aug 8 00:47:57 PDT 2006
Dear anh Hoanh
Thank you for your comment on the Do Tu Dong case. Actually, I'm not a
criminal specialist, but I think that both Article 113 and Article 281
would not be able to apply for Do Tu Dong case. "Attempted rape" is
normally not applicable to be under Article 113, it is unlike Murder.
Article 281 will only apply for a case, if in that case, there should have
an agreement/compromise and it must have consequence (lost of the
State/lost of the people...).
Unfortunately, Viet Nam hasn't got the provision on "sexual harassment".
There is another similar crime called "Lusty action against children". But
as you see the crime is only be accused once the victim is children, not
adult.
And one important thing to establish a crime under the Criminal Law of
Vietnam is that: there must be a respective action that is regarded
illegally violate the objects of the crime. For example, if it is rape,
there must be sexual intercourse happened, or nearly happened.
Therefore, Mr Dong (or his lawyer) may say, he is a NATO (no action, talk
only) man:-) In other way, that is teasing...and may be regarded as popular
words of many young Don Juans : Should you "afternoon" (chieu) me, or we
break up :-\
All the best
QA
[Vietnam Business Forum]
Dear CACC,
Here is another article about another vice dean at the Broadcasting
College (the college where Do Tu Dong taught) showing students how to
teach. Probably the entire faculty of this school is bad and there is
no good person there.
Anyway, let me ask you all these questions for us all to think about:
What is the root cause of such a tremendous problem in the ducation
system?
1. Is that because we don't have enough money? Would pumping more
money into the system improve things?
2. Is that because we don't have police in the school? Would putting
more police in the school help? Do we want police in the school
anyway?
3. Is that because we have bad curriculum? Would changing curriculum
help?
4. Is that because teachers simply lack moral? If yes, why do they
lack moral? Because they are poor? Are we saying that the poor lack
moral and the rich have moral?
Is that because they simply lose their sense of morality? Why would
they lose their morality? Because they don't believe in morality any
more? Then what are they believing in? Their own sense of being
untoucheable? Why do they believe that they are untoucheable?
5. How bad do you think the system is? Do you think that cheating,
harassing students, forcing students to have sex, showing students how
to cheat are just some isolated events here and there or they are
abundant throughout the entire education system in onre form or
another?
6. The bottome line: What do you think the root cause of the education
problems is? (I define "root cause" loosely here as "the most
important cause." If that cause is not fixed, any other solution may
not help al all, or may help very little).
Please feel free to chip in.
Have a great day!
Hoanh
_________
Thứ ba, 8/8/2006, 08:05 GMT+7
"Tran Dinh
Hoanh"
<tdhoanh at gmail To
.com> vnbiz at vietlinks.net
Sent by: cc
vnbiz-bounces@
mail.saigon.co Subject
m Re: [Vnbiz] FW: FW: Education
reform
Topic
04/08/2006
06:58 PM
Please respond
to
vnbiz at vietlink TRIM File Ref
s.net
[Vietnam Business Forum]
Dear Brother Quang Anh & CACC,
Thanks for the info, brother Quang Anh.
I think Sec 113 of the criminal code (forcing sex against one's will, which
means "rape") that you posted should be applicable. Since Do Tu Dong has
clearly used his power over "a dependent person" (nguoi le thuoc, i.e., a
person under his power) to force sex, that is a violation. Although he is
not successful in his final goal, but has committed the act and went very
close to the goal, that would be the crime of "ATTEMPTED rape."
Whenever you start a crime but are not successful, you are charged with the
attempt for that crime. If you shoot to kill someone but are not
successful, you are charged with "attempted murder."
In addition, Section 281 may be applicable. It is "abuse of power ...
harmful to society or legal rights or interests of a citizen." A woman
has the legal right not to have her body violated and not to be forced into
unwanted sex, especially by a government official who holds power over
her. Do Tu Dong is a government official--he is on the government payroll
and a high ranking Party member. Keep that in mind.
Have a great day!
Hoanh
On 8/3/06, QuangAnh.Nguyen at dfat.gov.au <QuangAnh.Nguyen at dfat.gov.au >
wrote:
[Vietnam Business Forum]
Dear anh Hoanh
Your point is quite right and actually "it served them well". However,
people shall only be prosecuted criminally if the Criminal Law provided the
respective crime. Unfortunately, the prevailing Criminal Law (promulgated
in 1999) doesn't provided a Clause on sexual harassment. (although it has
been discussed during the drafting time). Some people says, if there is
such a clause, Vietnam might need ODA fund to build more prison, instead of
school and hospital (just for fun:-). Thus, the possible saction that may
be applicable for prosecution of Do Tu Dong is only the Clause 113, which I
attached below.
There are some relevant sanctions for treatment with crimes in relations to
"misuse of power and position". However, the laws only focus on the
violation of asset, not on ethical issues...
Nice weekend
Regards
QA
(See attached file: Case Do Tu Dong.pdf)
"Tran Dinh
Hoanh"
<tdhoanh at gmail To
.com> vnbiz at vietlinks.net
Sent by: cc
vnbiz-bounces@
mail.saigon.co Subject
m Re: [Vnbiz] FW: FW: Education
reform
Topic
04/08/2006
09:24 AM
Please respond
to
vnbiz at vietlink TRIM File Ref
s.net
[Vietnam Business Forum]
Thứ sáu, 4/8/2006, 08:12 GMT+7
Bản để in
Gửi cho bạn bè
Dear CACC,
Here is another piece to follow up on the case of Do Tu Dong's
soliciting sex for grade.His supervisor Pham Hong Duy
apparently harassed two other female students for raising voice
about Do Tu Dong.
I want to see if Pham Hong Duy will be fired.
Do Tu Dong should also be prosecuted criminally. In many
countries, that is sexual harassment, which could be a criminal
offense. If Vietnam doesn't have sexual harassment on the book
yet, how about "Abuse of power for self-interest" which is a
criminal offense under Vietnam law. I heard some police
officials in his area said that because he did not succeed in
getting her into bed, he has not committed the crime yet. Come
on, if I hold the gun and shoot someone with the intent to kill,
but I am not successful in killing him, I should notbe
prosecuted for attempted murder?
Have a great day!
Hoanh
_____________
Thứ sáu, 4/8/2006, 08:12 GMT+7
Bản để in
Gửi cho bạn bè
Người tố cáo tiêu cực bị 'bôi đen' lý lịch
Hai học sinh H.T. và N.T., lớp K8B Biên tập, khoa Báo
chí Cao đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I, những
người đã nói rõ sự thật xung quanh chuyện ông Đỗ Tư Đông
gạ nữ sinh V.A. đổi "tình" lấy điểm, đã bị nhà trường…
"bôi đen" lý lịch.
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến
Dũng
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến
Dũng
Gần đây, báo chí đã trích đăng ý kiến của các học sinh
Trường cao đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I về
những hiện tượng tiêu cực tại đây. Ngay sau đó, nữ sinh
H.T. và N.T. bất ngờ nhận được thông báo phải lên gặp
Ban giám hiệu nhà trường để viết bản kiểm điểm.
Thậm chí, lãnh đạo nhà trường đã lên tiếng cảnh cáo hai
nữ sinh này vì đã... dám nói lên sự thật trước công
luận. Trong những ngày sau đó, phía nhà trường liên tục
đe dọa sẽ xét lại lý lịch học tập của H.T. và N.T.
trước khi phát bằng tốt nghiệp cho họ.
Sự việc mới nhất diễn ra vào sáng 3/8 (đúng vào ngày
nhận bằng tốt nghiệp) khi hai nữ sinh nói trên bức xúc
phản ánh về tình trạng trù úm của nhà trường đối với
mình. H.T. và N.T. đã cung cấp bản "Lý lịch cán bộ công
chức" có chứng nhận của bà Hiệu phó Nguyễn Thị Thanh.
Bản lý lịch có nhận xét đề ngày 31/7 của ông Phạm Hồng
Duy, giáo viên chủ nhiệm lớp K8B Biên tập. Bản nhận xét
của ông Duy về H.T. và N.T. giống nhau đến từng câu,
từng chữ, từng dấu chấm dấu phẩy, thậm chí lỗi chính tả
của vị chủ nhiệm lớp cũng... giống nhau như đúc.
Ông Duy đưa ra 3 "ý" lớn đánh giá về đạo đức, học lực
và... tư tưởng của hai nữ sinh này như sau: "Có tư tưởng
ỷ lại, chông chờ chạy điểm. Thiếu tinh thần đoàn kết gây
ra những vụ việc tiêu cực không đáng có, đặc biệt là
tham gia vào việc kiện cáo thày giáo gây mất ổn định
trong nhà trường. Tư tưởng không vững vàng, thiếu lành
mạnh, trong sáng".
N.T. cho biết: "Sau khi đọc xong lý lịch của mình, em
thực sự choáng váng vì biết người phê vào đó lại chính
là thày giáo Phạm Hồng Duy, người mà em luôn tôn trọng".
N.T. và H.T. đã đến gặp ông Duy để trình bày. Điều đáng
ngạc nhiên là thày chủ nhiệm lớp lại cho biết sở dĩ ông
phê vào lý lịch học tập của họ giống y như nhau là...
dựa trên những bài báo đã đăng.
(Theo Thanh Niên)
Người tố cáo tiêu cực bị 'bôi đen' lý lịch
Hai học sinh H.T. và N.T., lớp K8B Biên tập, khoa Báo chí Cao
đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I, những người đã nói rõ
sự thật xung quanh chuyện ông Đỗ Tư Đông gạ nữ sinh V.A. đổi
"tình" lấy điểm, đã bị nhà trường… "bôi đen" lý lịch.
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến Dũng
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến Dũng
Gần đây, báo chí đã trích đăng ý kiến của các học sinh Trường cao
đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I về những hiện tượng tiêu
cực tại đây. Ngay sau đó, nữ sinh H.T. và N.T. bất ngờ nhận được
thông báo phải lên gặp Ban giám hiệu nhà trường để viết bản kiểm
điểm.
Thậm chí, lãnh đạo nhà trường đã lên tiếng cảnh cáo hai nữ sinh
này vì đã... dám nói lên sự thật trước công luận. Trong những
ngày sau đó, phía nhà trường liên tục đe dọa sẽ xét lại lý lịch
học tập của H.T. và N.T. trước khi phát bằng tốt nghiệp cho họ.
Sự việc mới nhất diễn ra vào sáng 3/8 (đúng vào ngày nhận bằng
tốt nghiệp) khi hai nữ sinh nói trên bức xúc phản ánh về tình
trạng trù úm của nhà trường đối với mình. H.T. và N.T. đã cung
cấp bản "Lý lịch cán bộ công chức" có chứng nhận của bà Hiệu phó
Nguyễn Thị Thanh.
Bản lý lịch có nhận xét đề ngày 31/7 của ông Phạm Hồng Duy, giáo
viên chủ nhiệm lớp K8B Biên tập. Bản nhận xét của ông Duy về H.T.
và N.T. giống nhau đến từng câu, từng chữ, từng dấu chấm dấu
phẩy, thậm chí lỗi chính tả của vị chủ nhiệm lớp cũng... giống
nhau như đúc.
Ông Duy đưa ra 3 "ý" lớn đánh giá về đạo đức, học lực và... tư
tưởng của hai nữ sinh này như sau: "Có tư tưởng ỷ lại, chông chờ
chạy điểm. Thiếu tinh thần đoàn kết gây ra những vụ việc tiêu cực
không đáng có, đặc biệt là tham gia vào việc kiện cáo thày giáo
gây mất ổn định trong nhà trường. Tư tưởng không vững vàng, thiếu
lành mạnh, trong sáng".
N.T. cho biết: "Sau khi đọc xong lý lịch của mình, em thực sự
choáng váng vì biết người phê vào đó lại chính là thày giáo Phạm
Hồng Duy, người mà em luôn tôn trọng". N.T. và H.T. đã đến gặp
ông Duy để trình bày. Điều đáng ngạc nhiên là thày chủ nhiệm lớp
lại cho biết sở dĩ ông phê vào lý lịch học tập của họ giống y như
nhau là... dựa trên những bài báo đã đăng.
(Theo Thanh Niên)
--
Tran Dinh Hoanh, LLB, JD
Attorney of Law
Washington DC
_______________________________________________
To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
vnbizadmin at vietlinks.net
Info at http://mail.saigon.com/mailman/listinfo/vnbiz
Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz
Or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
Or http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz
Or http://www.tin.le.org/archive
More information about the Vnbiz
mailing list