Dear anh Hoanh
Your point is quite right and actually "it served them well". However,
people shall only be prosecuted criminally if the Criminal Law provided the
respective crime. Unfortunately, the prevailing Criminal Law (promulgated
in 1999) doesn't provided a Clause on sexual harassment. (although it has
been discussed during the drafting time). Some people says, if there is
such a clause, Vietnam might need ODA fund to build more prison, instead of
school and hospital (just for fun:-). Thus, the possible saction that may
be applicable for prosecution of Do Tu Dong is only the Clause 113, which I
attached below.
There are some relevant sanctions for treatment with crimes in relations to
"misuse of power and position". However, the laws only focus on the
violation of asset, not on ethical issues...
Nice weekend
Regards
QA
(See attached file: Case Do Tu Dong.pdf)
"Tran Dinh
Hoanh"
<tdhoanh at gmail To
.com> vnbiz at vietlinks.net
Sent by: cc
vnbiz-bounces@
mail.saigon.co Subject
m Re: [Vnbiz] FW: FW: Education
reform
Topic
04/08/2006
09:24 AM
Please respond
to
vnbiz at vietlink TRIM File Ref
s.net
[Vietnam Business Forum]
Thứ sáu, 4/8/2006, 08:12 GMT+7
Bản để in
Gửi cho bạn bè
Dear CACC,
Here is another piece to follow up on the case of Do Tu Dong's
soliciting sex for grade. His supervisor Pham Hong Duy
apparently harassed two other female students for raising voice
about Do Tu Dong.
I want to see if Pham Hong Duy will be fired.
Do Tu Dong should also be prosecuted criminally. In many
countries, that is sexual harassment, which could be a criminal
offense. If Vietnam doesn't have sexual harassment on the book
yet, how about "Abuse of power for self-interest" which is a
criminal offense under Vietnam law. I heard some police
officials in his area said that because he did not succeed in
getting her into bed, he has not committed the crime yet. Come
on, if I hold the gun and shoot someone with the intent to kill,
but I am not successful in killing him, I should not be
prosecuted for attempted murder?
Have a great day!
Hoanh
_____________
Thứ sáu, 4/8/2006, 08:12 GMT+7
Bản để in
Gửi cho bạn bè
Người tố cáo tiêu cực bị 'bôi đen' lý lịch
Hai học sinh H.T. và N.T., lớp K8B Biên tập, khoa Báo
chí Cao đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I, những
người đã nói rõ sự thật xung quanh chuyện ông Đỗ Tư Đông
gạ nữ sinh V.A. đổi "tình" lấy điểm, đã bị nhà trường…
"bôi đen" lý lịch.
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến
Dũng
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến
Dũng
Gần đây, báo chí đã trích đăng ý kiến của các học sinh
Trường cao đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I về
những hiện tượng tiêu cực tại đây. Ngay sau đó, nữ sinh
H.T. và N.T. bất ngờ nhận được thông báo phải lên gặp
Ban giám hiệu nhà trường để viết bản kiểm điểm.
Thậm chí, lãnh đạo nhà trường đã lên tiếng cảnh cáo hai
nữ sinh này vì đã... dám nói lên sự thật trước công
luận. Trong những ngày sau đó, phía nhà trường liên tục
đe dọa sẽ xét lại lý lịch học tập của H.T. và N.T.
trước khi phát bằng tốt nghiệp cho họ.
Sự việc mới nhất diễn ra vào sáng 3/8 (đúng vào ngày
nhận bằng tốt nghiệp) khi hai nữ sinh nói trên bức xúc
phản ánh về tình trạng trù úm của nhà trường đối với
mình. H.T. và N.T. đã cung cấp bản "Lý lịch cán bộ công
chức" có chứng nhận của bà Hiệu phó Nguyễn Thị Thanh.
Bản lý lịch có nhận xét đề ngày 31/7 của ông Phạm Hồng
Duy, giáo viên chủ nhiệm lớp K8B Biên tập. Bản nhận xét
của ông Duy về H.T. và N.T. giống nhau đến từng câu,
từng chữ, từng dấu chấm dấu phẩy, thậm chí lỗi chính tả
của vị chủ nhiệm lớp cũng... giống nhau như đúc.
Ông Duy đưa ra 3 "ý" lớn đánh giá về đạo đức, học lực
và... tư tưởng của hai nữ sinh này như sau: "Có tư tưởng
ỷ lại, chông chờ chạy điểm. Thiếu tinh thần đoàn kết gây
ra những vụ việc tiêu cực không đáng có, đặc biệt là
tham gia vào việc kiện cáo thày giáo gây mất ổn định
trong nhà trường. Tư tưởng không vững vàng, thiếu lành
mạnh, trong sáng".
N.T. cho biết: "Sau khi đọc xong lý lịch của mình, em
thực sự choáng váng vì biết người phê vào đó lại chính
là thày giáo Phạm Hồng Duy, người mà em luôn tôn trọng".
N.T. và H.T. đã đến gặp ông Duy để trình bày. Điều đáng
ngạc nhiên là thày chủ nhiệm lớp lại cho biết sở dĩ ông
phê vào lý lịch học tập của họ giống y như nhau là...
dựa trên những bài báo đã đăng.
(Theo Thanh Niên)
Người tố cáo tiêu cực bị 'bôi đen' lý lịch
Hai học sinh H.T. và N.T., lớp K8B Biên tập, khoa Báo chí Cao
đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I, những người đã nói rõ
sự thật xung quanh chuyện ông Đỗ Tư Đông gạ nữ sinh V.A. đổi
"tình" lấy điểm, đã bị nhà trường… "bôi đen" lý lịch.
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến Dũng
CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I. Ảnh: Tiến Dũng
Gần đây, báo chí đã trích đăng ý kiến của các học sinh Trường cao
đẳng Phát thanh Truyền hình Trung ương I về những hiện tượng tiêu
cực tại đây. Ngay sau đó, nữ sinh H.T. và N.T. bất ngờ nhận được
thông báo phải lên gặp Ban giám hiệu nhà trường để viết bản kiểm
điểm.
Thậm chí, lãnh đạo nhà trường đã lên tiếng cảnh cáo hai nữ sinh
này vì đã... dám nói lên sự thật trước công luận. Trong những
ngày sau đó, phía nhà trường liên tục đe dọa sẽ xét lại lý lịch
học tập của H.T. và N.T. trước khi phát bằng tốt nghiệp cho họ.
Sự việc mới nhất diễn ra vào sáng 3/8 (đúng vào ngày nhận bằng
tốt nghiệp) khi hai nữ sinh nói trên bức xúc phản ánh về tình
trạng trù úm của nhà trường đối với mình. H.T. và N.T. đã cung
cấp bản "Lý lịch cán bộ công chức" có chứng nhận của bà Hiệu phó
Nguyễn Thị Thanh.
Bản lý lịch có nhận xét đề ngày 31/7 của ông Phạm Hồng Duy, giáo
viên chủ nhiệm lớp K8B Biên tập. Bản nhận xét của ông Duy về H.T.
và N.T. giống nhau đến từng câu, từng chữ, từng dấu chấm dấu
phẩy, thậm chí lỗi chính tả của vị chủ nhiệm lớp cũng... giống
nhau như đúc.
Ông Duy đưa ra 3 "ý" lớn đánh giá về đạo đức, học lực và... tư
tưởng của hai nữ sinh này như sau: "Có tư tưởng ỷ lại, chông chờ
chạy điểm. Thiếu tinh thần đoàn kết gây ra những vụ việc tiêu cực
không đáng có, đặc biệt là tham gia vào việc kiện cáo thày giáo
gây mất ổn định trong nhà trường. Tư tưởng không vững vàng, thiếu
lành mạnh, trong sáng".
N.T. cho biết: "Sau khi đọc xong lý lịch của mình, em thực sự
choáng váng vì biết người phê vào đó lại chính là thày giáo Phạm
Hồng Duy, người mà em luôn tôn trọng". N.T. và H.T. đã đến gặp
ông Duy để trình bày. Điều đáng ngạc nhiên là thày chủ nhiệm lớp
lại cho biết sở dĩ ông phê vào lý lịch học tập của họ giống y như
nhau là... dựa trên những bài báo đã đăng.
(Theo Thanh Niên)
On 7/29/06, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com> wrote:
Dear CACC,
Here is an interesting (but not so rare) story about male teacher trying to
exchange grade for sex with a female student. Probably nothing new, but
the conversation that she recorded is fascinating. More blatant and more
debased than even the most corrupted cop on the street. But here we have a
teacher, in a nation with a traditional reanking of "King, teacher,
father." And not just a young new teacher. He is a vice-dean.
Have a great day!
Hoanh
_______
Thứ sáu, 28/7/2006, 14:37 GMT+7
Một thày giáo bị tố cáo gạ gẫm nữ sinh đổi 'tình' lấy điểm
[IMAGE]
Ông Đỗ Tư Đông. Ảnh: Tiền Phong
Một sinh viên vừa tố cáo hành vi gạ gẫm tình cảm của ông Đỗ Tư
Đông, Phó khoa Báo chí, Cao đẳng Phát thanh - Truyền hình TƯ I
(thị xã Phủ Lý, tỉnh Hà Nam). Nếu muốn được 8,5 điểm, sinh viên
này phải chấp nhận qua đêm với thày.
Cô đã ghi lại cuốn băng trao đổi với thày giáo Đỗ Tư Đông. Chuyện
xảy ra vào tối 25/7 tại nhà riêng của ông Đông.
Thày rủ trò đến khách sạn ở làng Nhô
Sau khi nghe cô học trò trình bày và nhờ vả giúp đỡ, ông Đông đã
chủ động nói: "Sáng mai tôi sẽ chấm bài của em. Tôi cầm (bài thi
của nữ sinh này) và đang cất trong tủ. Tôi là chủ khảo mà lại. Em
thích cái bài đấy bao nhiêu điểm? Em bảo bao nhiêu, tôi sẽ cho
bấy nhiêu".
- "Nhưng em thích điểm cao".
- "Cao là bao nhiêu?".
- "8 điểm trở lên được không thày?".
- "Mai tôi sẽ cho em 8,5 điểm. Tính tôi đã nói cái gì là làm được
cái ấy. Bây giờ chương trình của em sao? Chơi nha. Đi nha".
- "Ở nhà thôi hả thày?"
- "Đi Kim Bảng, chỗ làng Nhô đấy. Đi xe máy, vù vù tí sợ đếch gì!
Ngại gì!".
- "Có phải ở nhà nghỉ không thày?".
- "Không. Khách sạn".
- "Vào khách sạn ngủ hả thày?".
- "Ừ! Tôi đã bảo cho em 8,5 điểm rồi mà".
- "Nhưng em sợ mọi người biết".
- "Sợ gì! Chúng nó đi xin, mình cũng đi xin chứ việc gì phải sợ!
Em phải làm để đạt được mục tiêu của em chứ".
- "Nhưng phải đánh đổi cả đời con gái à thày?".
- "Cả! Tôi hỏi em một câu nhé. Em có còn trinh nữ không?".
- "Đương nhiên".
- "Còn trinh sao trông lại hơi mập thế?".
Đơn tố cáo của nữ sinh có đoạn: "Từ năm học đầu tiên đến nay,
tôi được thày Đỗ Tư Đông - Phó trưởng khoa Báo chí của
trường, dạy một số buổi. Thày Đông thường xuyên ép tôi quan
hệ trên mức tình cảm của thày trò. Cụ thể, thày nhiều lần bắt
tôi đến ngủ qua đêm nhà thày để thày tạo điều kiện giúp đỡ
trong học tập và thi cử, nếu không nghe lời, thày sẽ cho
trượt một số môn.
Tôi kiên quyết phản đối ý định đen tối của thày Đông và sự
việc đã diễn ra đúng như lời thày nói. Bằng việc đã cho tôi
trượt 4 môn từ học kỳ 3. Do quá bức xúc với việc làm không có
lương tâm của thày Đông, cho đến giáp những ngày thi tốt
nghiệp tôi đã đến tìm gặp thày (sau khi nghe thày dọa sẽ đánh
trượt tốt nghiệp nếu không đến ngủ với thày) và mang theo máy
ghi âm, ghi lại lời dụ dỗ của thày".
Ông phó trưởng khoa còn trách cô học trò đang ngồi cạnh mình
chuyện tối qua đã sai hẹn, không đến nhà thày và cho rằng chuyện
đó "đã làm mất hết niềm tin" của ông ta. Khi nữ sinh tỏ ra bối
rối: "Nhưng em sợ...!", thì ông Đông vờ trách: "Em nhắn tin. Ai
biết được đâu. Những người đi trước rất thông minh. Em là người
thông minh, em chỉ nháy máy cho tôi là tôi biết".
Trở lại với cuộc gạ gẫm, ông Đông tiếp tục: "Tôi hứa với em đấy.
Hiện nay tôi chỉ đảm bảo với em một môn. Môn khác tôi không
chấm".
- "Làm sao thày biết bài của em?".
- "Ôi sao tôi không biết. Tôi muốn biết bài của ai là tôi biết
luôn. Nếu như em đã đặt niềm tin nơi tôi, tôi hứa tôi sẽ cho
em... Còn môn kia em có đến nhà cô T. không? Cô T. mới biết nó
đang nằm ở đâu. Đó là bí mật. Em đừng nói cho ai biết đấy. Tôi
cũng hứa sẽ cho em qua 2 môn trả nợ kia".
Ông Đông chốt lại vấn đề: "Thày giúp cho em 2 vấn đề lớn. Em cần
thì cần, mà không cần thì thôi... Được không?... Em còn sợ cái gì
nữa không?".
- "Nhưng vào khách sạn em rất sợ!".
- "Thế có đi không nào?".
- "Ở nhà thày à?".
- "Đi an toàn hơn. Ở nhà có người nọ người kia. Thế nhé".
- "Thôi thày ơi ngồi nói chuyện đi".
- "Thôi chuyện nói hết rồi. Không tin nhau thì thôi!".
- "Thế phải đi với thày đến làng Nhô để ngủ với thày mới là tin
nhau ạ?".
- "Ừ! Chính là như thế. Cái đó người ta gọi là vượt qua được
thách thức! Tôi đang rạo rực mới khổ chứ! Phải hợp tác chứ! Em sợ
ra ngoài à? Tôi đảm bảo với em đám đầu gấu nhất ở cái tỉnh này
nhìn thấy tôi nó còn phải nể nữa là... Tôi hứa giúp ai tôi giúp
đến cùng. Phải tốt với nhau. Người ta dám vì nhau thì mới nâng
nhau được chứ. Ví dụ như đi bơi. Phải có người nâng mới bơi được
chứ. Cuộc đời đơn giản thế thôi mà!".
Ông Đông sau khi gạ gẫm đã chở nữ sinh này đến một khách sạn,
thuê phòng, nhưng cô gái đã nhanh trí tự giải thoát cho mình...
"Tôi bị cài bẫy"
Tiếp xúc với một số báo chí, ông Đỗ Tư Đông đã khẳng định như
vậy. Theo lời kể của ông Đông, tối 25/7, một người bạn gái cùng
lớp với V.A. (tên của sinh viên đứng đơn tố cáo) có đến nhà ông,
nhờ vả xin giúp tìm việc khi ra trường. Khi ông tiễn cô này ra
cửa thì gặp V.A. đứng đợi sẵn ngoài đường, tay băng bó.
Ông Đông hỏi, V.A. nói là mới bị tai nạn xe máy. Ông Đông đưa
V.A. vào nhà, hỏi thăm, có ý đưa V.A. đi mua thuốc, song cô bảo
không cần thiết. Lúc đó vào khoảng 20h30.
Vẫn theo ông Đông kể, sau đó V.A. nói toàn chuyện luyên thuyên,
vừa nói vừa khóc rồi xin… được ngủ lại với ông Đông. Tuy nhiên,
ông Đông đã yêu cầu cô ra về, sau đó ông lên Phân xã Hà Nam TTX
Việt Nam chơi với một học trò cũ. Khi ông đến Phân xã là vào
khoảng 21h10.
Ông Đông cũng kể một chuyện khác để khẳng định mình đã bị một số
học sinh cài bẫy. Tối hôm trước khi xảy ra vụ việc (24/7), chính
V.A. đã tìm đến nhà ông để nhờ giúp đỡ khi cô ra trường.
Ông thấy cô nữ sinh mang theo một túi chôm chôm, bên trong có một
chiếc phong bì, nên ông không nhận và bảo V.A. ra về. Ông Đông
cho rằng cô nữ sinh cài bẫy "tiền" không được nên hôm sau lại chủ
động đến nhà ông để cài bẫy "tình".
Ông Đông khẳng định không hề có chuyện ông vòi "tình" cô nữ sinh
và rủ cô này đi nhà nghỉ. Tuy nhiên, khi được hỏi trong lúc nói
chuyện với cô học trò, ông có buông ra những câu nói cợt nhả,
bông đùa không thì ông Đông nói không… nhớ!
Yêu cầu ông Đông làm bản giải trình
Chiều qua, Hiệu trưởng trường Cao đẳng Cao đẳng Phát thanh -
Truyền hình TƯ I Đinh Văn Mạnh cho biết, Bộ GD&ĐT và Đài Tiếng
nói VN (cơ quan cấp trên của trường) đã yêu cầu Ban giám hiệu nhà
trường xác minh, làm rõ sự việc. Dự kiến hôm nay, Bộ GD&ĐT sẽ về
làm việc với nhà trường.
Ông Mạnh cũng cho biết, ông đã yêu cầu ông Đỗ Tư Đông làm bản
tường trình về vụ việc. Ông Mạnh nói ông không bênh giáo viên,
song hiện ông chưa nắm được điều gì cụ thể nên không thể kết luận
ai đúng, ai sai trong vụ việc.
Về cá nhân ông Đỗ Tư Đông, ông Mạnh đánh giá: "Ông Đông là người
luôn hoàn thành tốt công việc chuyên môn, còn việc sinh hoạt
riêng tư thì tôi không quan tâm nên không nắm được".
Về việc xin điểm của học sinh, ông Mạnh cho rằng đó là chuyện…
bình thường, ai đi học chẳng muốn điểm cao, song phạm vi nhà
trường không cho phép. Còn cá nhân giữa thày và trò thì có thể có
xảy ra chuyện xin điểm, song ông chưa từng nhận và giải quyết một
trường hợp tố cáo nào tương tự trường hợp thày Đỗ Tư Đông…
(Theo Thanh Niên, Tiền Phong)
On 7/27/06, Tran Dinh Hoanh <tdhoanh at gmail.com > wrote:
> Hi Van,
>
> Thanks for sharing, sister.
>
> Well, whoever thinks that the requirement for students to take
> Marxist-Leninism is small deal really doesn't understand its
> implication in the entire education and political system, which means
> the entire development scheme.
>
> If it is such a small deal, then why the VCP insists on forcing it?
>
> Among 80 millions Vietnamese, I have not read one single article
> saying that it is a good thing.
>
> But not one single article has the courage to question its wisdom or
> harmfulness. I say "question," not even criticizing. Just like
> anything else "sensitive" in the country. no one says a word about it.
> Just a big scary silence.
>
> (Similarly, I have heard some Vietnamese saying that VCP's political
> monopoly is small deal. If it is such a small deal, why does the VCP
> insist in keeping its monopoly and not allow other people to compete
> in another political party? Please, be honest to yourself. If you
> don't want to talk about something, then don't talk about it. Just
> please don't say things that are so absurd and insincere).
>
> Whoever thinks that imposing Marxist-Leninism on the education system
> is a small deal, obviously can't see much. The truth is all other
> measures won't help much if the VCP doesn't erase Leninism requirement
> off the education system. That is the ENVIRONMENT issue, which is
> the most important issue in management. If you don't have the right
> environment, nothing can't grow. And ENVIRONMENT is built first by
> things that "set the tone." This Marxist-Leninism requirement is one
> major thing that sets the tone for the education environment. If you
> are not super-sensitive to management problems adn the Vietnamese
> sensitivity to respecting "the authority's tone," you will not really
> understand what I say. But folks who are experienced in and sensitive
> to management issues will understand.
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Case Do Tu Dong.pdf
Type: application/pdf
Size: 47277 bytes
Desc: not available
Url : http://mail.saigon.com/pipermail/vnbiz/attachments/20060804/93f9e8a4/attachment-0001.pdf