[vacets-gen] [Dien thu Dan chu so 35...]

[Hai Tran]

Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam

Điện Thư - Số 35
Tháng 12 năm 2004

Điện Thư Câu Lạc Bộ Dân Chủ xin trân trọng kính chuyển đến các Diễn Đà n Điện Tử, Cơ Quan Ngôn Luận và Độc Giả trong và ngoà i nước các tin tức, sự kiện và bà i vở liên quan đến tình hình dân chủ Việt Nam. Như đã minh định qua bản thông cáo và thư ngỏ của Câu Lạc Bộ Dân Chủ trước đây, sự đà n áp thô bạo của cơ chế độc tà i sẽ không là m chùn bước và bịt miệng được các tiếng nói tranh đấu dũng cảm cho nền dân chủ Việt Nam. Mọi liên lạc xin gửi về : caulacbodanchuvietnam at yahoo.com

Tin Ghi Nhận:

• Một nguồn tin từ nội bộ cho biết, gần đây, Bộ công an đã thà nh lập một "tiểu ban đà n áp". Tiểu ban nà y do ông Nguyễn Khánh Toà n, đương kim Thứ trưởng Bộ công an cầm đầu.Tuy nhiên, nguồn tin không cho biết rõ chức năng và những quy định cụ thể liên quan đến tiểu ban nà y.

• Ngà y 13/12/2004, hà ng trăm người dân xã Kim Nỗ huyện Đông Anh, Hà Nội đã dùng nhiều loại vũ khí tự tạo tấn công các nhân viên an ninh, và người của Công ty liên doanh Noble. Có gần 30 người bị thương trong vụ ẩu đả nà y. Xin được nhắc lại rằng, trước đây, xã Kim Nỗ đã từng được nhà nước phong tặng danh hiệu "Xã Anh Hùng". Được biết, ngà y 14/12/2004 cũng có một cuộc biểu tình ôn hoà về vấn đề đất đai diễn ra ngay cổng trụ sở Quận Thanh Xuân, Hà Nội. Vụ biểu tình nà y có hà ng chục người tham gia, nhân Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh về là m việc tại Quận Thanh Xuân. Một số người đã bị đưa lên xe ô tô chở đi.

----- O -----

Little Saigon Radio phỏng vấn Phương Nam
Những Tiếng Nói Dân Chủ Tại Việt Nam

“Tự do không thể van xin mà được. Tự do phải già nh lấy mới có!”
(nhà cách mạng Nguyễn An Ninh 1900 –1944)

LTS: Hai giờ chiều ngà y thứ Ba, 14 tháng 12 năm 2004 vừa qua, một thân hữu của Little Saigon Radio hiện sống ở Sà i Gòn báo tin cho biết, kỹ sư Đỗ Nam Hải có thể sẽ bị công an bắt giữ vì những bà i viết cuả ông lên tiếng đấu tranh cho tự do, dân chủ ở Việt Nam. Little Saigon Radio lập tức tìm cách liên lạc và đã phỏng vấn được kỹ sư Đỗ Nam Hải. Nguyên văn bà i phỏng vấn sau đây do Đinh Quang Anh Thái thực hiện và đã được phát thanh trên là n sóng của đà i ngay buổi chiều cùng ngà y. 

- Little Saigon Radio: Trước hết, ông Hải có thể cho biết và i dòng về mình.

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Tôi sinh ra ở Hà Nội năm 1959 rồi và o Sà i Gòn sau ngà y 30 tháng Tư năm 1975, khi ấy tôi là cậu học sinh 16 tuổi. Tôi tiếp tục học những năm cuối phổ thông ở Sà i Gòn, rồi học đại học, ra đi là m và học lên cao học. Năm 1994, tôi sang Úc sinh sống cùng gia đình và trở về nước năm 2002. Hiện nay tôi là m việc trong ngà nh ngân hà ng. Trong thời gian từ tháng 6/2000 đến tháng 8/2001, với bút hiệu Phương Nam, tôi có viết 5 bà i tiểu luận là : Việt Nam đất nước tôi, Việt Nam và sự đổi mới, Suy nghĩ về nhận thức lại, Viết về chủ tịch Hồ Chí Minh và Viết tiếp về nhận thức lại. Mới đây, ngà y 10 tháng 12 năm 2004, tôi có viết một lá Thư ngỏ gửi Quốc hội, Chính phủ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, Ban chấp hà nh trung ương Đảng cộng sản Việt Nam và 
 các cơ quan truyền thông trong – ngoà i nước. Đồng thời, nhắc lại ý kiến đề nghị của tôi về tổ chức một cuộc Trưng cầu dân ý ở Việt Nam.
(đang được đăng trên 1 số trang web như: Đà n Chim Việt & Mạng Ý Kiến online. Click: www.danchimviet.com & www.ykien.net - Mục Tác giả.)

- Little Saigon Radio: Trong bà i Việt Nam đất nước tôi, ông có nêu lên ý kiến đề nghị tổ chức một cuộc Trưng cầu dân ý, nhằm mở đường cho dân tộc thoát khỏi tình trạng tụt hậu và không có dân chủ ở Việt Nam hiện nay. Ông có thể nói thêm chi tiết về nội dung bà i viết nà y, cũng như động cơ khiến ông can đảm lên tiếng trong bối cảnh đất nước chúng ta vẫn bị cai trị độc đoán bởi chế độ đương quyền.

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Tôi viết xong bà i Việt Nam đất nước tôi và o tháng 6 năm 2000; bà i nà y tôi viết trong 6 tháng. Động cơ duy nhất để tôi viết bà i nà y, cùng những bà i sau đó và bức Thư ngỏ nói trên là lòng yêu nước.

Những nội dung chính của nó là : trình bà y Cơ sở hình thà nh và tan rã của hệ thống xã hội chủ nghĩa trong thế kỷ 20 vừa qua; Hoà n cảnh mà chủ tịch Hồ Chí minh đã chọn đường đi cho dân tộc Việt Nam, Thực trạng của xã hội Việt Nam hôm nay, Vấn đề đoà n kết dân tộc,… Trong phần 4, tôi có nêu lên ý kiến đề nghị rằng Việt Nam cần tổ chức một cuộc Trưng cầu dân ý, để nhân dân Việt Nam có cơ hội trả lời một câu hỏi rất quan trọng cho sinh mạng của đất nước. Đó là :

Việt Nam nên hay không nên theo chế độ đa đảng ?
Nếu ai đồng ý thì ghi Có. Ai không đồng ý thì ghi Không.

Tôi nghĩ rằng, đây là cách là m dân chủ mang tầm vóc toà n dân tộc, để mở đường cho việc giải quyết tận gốc Vấn đề của mọi vấn đề, nguyên nhân của mọi nguyên nhân đã gây nên biết bao nỗi tai ương đau đớn và sự tụt hậu đến nhục nhã cho đất nước ta hôm qua và hôm nay. Đó là thể chế chính trị nhất nguyên, độc đảng, được luật hóa tại Điều 4 của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam hiện hà nh. Dỹ nhiên, tôi không hề ngây thơ mà tin rằng: những người đang nắm thực quyền trong ĐCS Việt Nam sẽ dễ dà ng chấp nhận đề nghị nà y. Thậm chí, như mọi người đã biết, thay vì để cho các cơ quan chuyên môn đối thoại, thì họ lại dùng công an “đối thoại” với tôi! Nhưng tôi tin tưởng một cách chắc chắn rằng: một khi mà áp lực của toà n dân tộc và thời đại đủ
 mạnh thì dù có muốn hay không, những người bảo thủ trong ĐCS Việt Nam cũng phải Nhận thức lại.

- Little Saigon Radio: Theo nhận định của ông, thì vấn nạn nà o được xem là nghiêm trọng nhất đang cản đường tiến lên của dân tộc chúng ta ?

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Vấn nạn nghiêm trọng nhất là thể chế chính trị hiện nay. Cụ thể là thể chế chính trị đó chỉ có duy nhất một đảng lãnh đạo đất nước, chẳng những cho một giai đoạn mà là cho mãi mãi về sau. Ở đó, nó không chấp nhận sự cạnh tranh, và điều nà y giống hệt như trong kinh tế không có sự cạnh tranh vậy. Ví dụ, trong một quốc gia mà chỉ có một Công ty bưu điện thì dẫu cho ban đầu, khi mới thà nh lập, nó có thể bao gồm toà n những con người tốt, nhưng sớm muộn gì nó cũng đi đến tình trạng thoái hóa và biến chất. Vì vậy, nếu có 2 Công ty bưu điện thì mới có sự cạnh tranh và nếu có 4 thì sẽ tốt hơn 2,… Kết quả của sự cạnh tranh đó là những khách hà ng bưu điện sẽ được hưởng lợi.

Trong sinh hoạt chính trị cũng vậy, nếu trên chính trường có sự đa đảng thì đảng đang nắm quyền mới có đối trọng chính trị. Chính sự lo ngại do nguy cơ bị mất quyền lãnh đạo và o tay các đảng đối lập khác thì dù muốn hay không, họ cũng buộc phải trở nên tử tế, nếu họ muốn tiếp tục nắm quyền. Kết quả là các cử tri – Những người đóng thuế – sẽ được hưởng lợi. Nhân dân sẽ chọn được những con người tốt nhất, những lực lượng chính trị tốt nhất để lãnh đạo đất nước, trong một giai đoạn nhất định nà o đó. Xã hội vì vậy mà cứ tự điều chỉnh và phát triển đi lên. Đảng cộng sản Việt Nam muốn xốc lại đội ngũ đã xộc xệch của mình, thì điều quan trọng cần là m là phải chấp nhận mở đường cho sự cạnh tranh trên chính trường. Nếu
 cứ cố tình duy trì mãi sự độc đảng như hiện nay thì chỉ là m cản đường tiến lên của dân tộc mà thôi. Và Điều đó cũng là tội ác: tội câu giờ là m suy yếu khả năng hòa nhập và o thế giới hiện đại; là m tụt hậu dân tộc!

- Little Saigon Radio: Ông vừa nói rằng ĐCS Việt Nam muốn xốc lại cái đội ngũ đã xộc xệch của mình thì phải chấp nhận sự cạnh tranh chính trị. Nhưng là m cách nà o được khi mà cơ chế của đảng cộng sản chỉ sản sinh ra những con người đã quen lối suy nghĩ sơ cứng, một chiều ? Nhà thơ Nguyễn Duy hiện ở quê nhà từng ví von: “Đổi mới thật hay giả vờ đổi mới ? Máu nhiễm trùng ta có thể thay chăng ?” Việt Nam là một cơ thể mà máu đã bị nhiễm trùng và một khi đã là như vậy thì liệu có thay được hay không ?

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Đúng như nhà thơ Nguyễn Duy đã viết trong bà i Nhìn từ xa Tổ quốc: máu trên cơ thể đất nước Việt Nam thân yêu của chúng ta là đang bị nhiễm trùng. Trong tình hình đó, một thể chế chính trị đa đảng, trong một xã hội chấp nhận sự đa nguyên (dỹ nhiên là trừ “hệ tư tưởng” của mấy anh khủng bố, bạo loạn!) sẽ tạo ra cơ hội và khả năng tốt để “thay máu” cho đất nước. Một nguồn sinh khí mới, với những lực lượng chính trị mới, có tư duy mới nhất định sẽ thay thế được lối tư duy chính trị cũ của nhiều người mắc bệnh sơ cứng não trạng trong ĐCS Việt Nam hiện nay. Cũng cần phải nhấn mạnh rằng: hơn 2 triệu đảng viên và gia đình họ (trong đó có cả gia đình tôi) sẽ vẫn ở lại cùng dân tộc, để xây dựng một đất nước Việt Nam
 mới. Chỉ có cái chế độ nhất nguyên, độc đảng kia là phải ra đi mà thôi.

Cũng cần là m rõ quan điểm sau: Hễ một quốc gia có sự đa đảng thì không có nghĩa là mọi việc đều ổn thỏa hết. Nghĩa là nó không phải là chiếc chìa khóa vạn năng để có thể giải quyết được mọi khó khăn, bế tắc của xã hội. Nhưng nó là điều kiện cần, mà nếu thiếu nó thì mọi thà nh công nhất thời trong các mặt kinh tế, xã hội nếu có, cũng đều sẽ bị “cái món” nhất nguyên, độc đảng kia nuốt trọn. Sự đổi mới về kinh tế phải tiến hà nh đồng thời với sự đổi mới chính trị. (mà phải là sự đổi mới thực sự, chứ không phải lâu lâu lại “thò” ra một “mẩu vụn dân chủ” nà o đó, rồi quảng cáo ầm lên rằng: “đất nước ta đã có dân chủ!”).

Cuộc Trưng cầu dân ý nêu trên sẽ là bước khởi đầu quan trọng giúp “thay máu” cho đất nước. Việc tạo ra những áp lực không ngừng lên các thế lực bảo thủ trong ĐCS Việt Nam hiện nay, qua việc kết hợp sức mạnh tổng hợp của dân tộc với sức mạnh của thời đại, chính là quá trình chuẩn bị cho sự biến đổi về chất, khi mà những áp lực về lượng kia đủ mạnh. Một tình thế của cuộc cách mạng dân chủ sẽ xuất hiện, khi mà nhân dân không còn chịu sự cai trị như trước và ĐCS Việt Nam cũng không thể cai trị nhân dân như trước được nữa. Tình thế ấy nhất định sẽ đến trong một tương lai không xa và toà n dân tộc Việt Nam, bao gồm cả đồng bà o ta ở cả trong và ngoà i nước sẽ nhạy bén nắm lấy thời cơ, dũng cảm tiến lên già nh lấy tự do, dân chủ về cho dân
 tá»™c!

- Little Saigon Radio: Tin tức mà chúng tôi có được cho biết, ông đã gặp nhiều khó khăn với công an, điều đó có đúng không ạ ?

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Đúng là như vậy. Nhiều việc xảy ra với tôi, tôi đã viết trong bức Thư ngỏ đề ngà y 10 tháng 12 năm 2004 gửi Quốc hội, Chính phủ và Đảng cộng sản Việt Nam, … Đó là những khó khăn tôi bắt đầu gặp phải từ ngà y mùng 6 tháng 8 năm 2004 cho đến nay. Hiện nay tôi vẫn đang bình thản chờ đợi những động thái mới từ Cơ quan an ninh – Bộ công an Việt Nam, sau khi tôi gửi bức Thư ngỏ kia đi.

Trong bức Thư ngỏ nói trên, tôi có trích lời nhà cách mạng Nguyễn An Ninh, rằng: Tự do không thể van xin mà được. Tự do phải già nh lấy mới có! Ông Nguyễn An Ninh nói câu đó và o thế kỷ trước, nhưng tới nay nó vẫn còn nguyên giá trị. Điều khác biệt là thời của ông, việc già nh lại tự do là từ tay giặc ngoại xâm. Còn hôm nay, cả dân tộc cũng đang phải quyết già nh lại nền tự do, nhưng là từ tay giặc nội xâm. Có biết bao người đã phải trả giá cho công cuộc ấy. Chúng ta có thể kể tên một số người điển hình như: hoà thượng Thích Quảng Độ, linh mục Chân Tín, tướng Trần Độ, các ông Nguyễn Hộ, Hoà ng Minh Chính, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Thanh Giang, Hà Sĩ Phu, Phạm Quế Dương, Trần Khuê, nhà văn nữ Dương Thu Hương và những người trẻ như: Lê Chí Quang, Phạm Hồng Sơn,
 Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Khắc Toà n, … cùng rất nhiều người khác hiện đã xuất hiện công khai hoặc đang âm thầm đấu tranh. Họ là những người con ưu tú của dân tộc. Nhân dân Việt Nam rồi sẽ đời đời biết ơn họ.

- Little Saigon Radio: Ông sinh năm 1959 tại Hà Nội, và o Nam năm 1975, rồi sau đó đi du học ở nước ngoà i. Điều đó có nghĩa là , ông thuộc thà nh phần được chế độ ưu đãi. Vậy, động cơ nà o khiến ông đấu tranh cho tự do, dân chủ ?

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Không, tôi không phải là sinh viên du học. Tôi học đại học và học lên cao học (khóa 1992 – 1994) đều ở Việt Nam. Năm 1994, do sang Úc sinh sống cùng gia đình, nên tôi chưa kịp là m tiếp bản luận văn tốt nghiệp. Vì vậy, về mặt lý thuyết thì tôi đã hoà n thà nh chương trình cao học, nhưng về mặt bằng cấp thì tôi chưa có bằng thạc sỹ kinh tế. Xét về mặt nà o đó thì đúng là tôi cũng được chế độ ở Việt Nam ưu đãi hơn nhiều người khác. Cha, mẹ tôi đều là đảng viên cộng sản từ thời chống Pháp và là cán bộ miền Nam tập kết ra miền Bắc năm 1954. Tôi sinh ra, lớn lên ở Hà Nội và hưởng toà n bộ nền giáo dục dưới mái trường Xã hội Chủ Nghĩa. Thế nhưng, nếu chỉ nghĩ đến bản thân mình thì tôi đã không “dại gì” mà lên tiếng như trong mấy
 năm qua. Tất cả việc là m của tôi xuất phát từ ước muốn cháy bỏng là dân tộc Việt Nam phải được hưởng một nền tự do, dân chủ đích thực, như bao dân tộc khác trên thế giới ngà y nay. Những ngà y sắp tới, có thể sẽ là giai đọan rất khó khăn với tôi, nhưng tôi sẵn sà ng chấp nhận điều đó. Sự hy sinh dù là đắt của từng cá nhân cho nền tự do, dân chủ là hết sức cần thiết để cho cả dân tộc trường sinh!

- Little Saigon Radio: Ông có điều gì muốn nói thêm với thính giả nghe đà i, nhất là những người trẻ hải ngoại ?

- Kỹ sư Đỗ Nam Hải: Tôi mong rằng đồng bà o mình, nhất là những bạn trẻ đang sống ở hải ngoại hãy cố gắng về nước cà ng nhiều cà ng tốt. Thứ nhất, đó là động cơ về nguồn, về thăm lại quê hương, đất nước và gia đình. Thứ hai, mỗi người về hãy mang theo một thông điệp dân chủ, thông điệp về tính ưu việt của thể chế dân chủ, đa nguyên, đa đảng mà mọi người đang được hưởng tại các nước phát triển như Anh, Pháp, Đức, Mỹ, Úc,… để đồng bà o mình trong nước biết được. Tôi nghĩ rằng, mỗi người đóng góp một chút, vượt lên trên cái sợ một chút thì chắc chắn cái Ngà y hội non sông kia chắc chắn sẽ ngà y cà ng đến sớm. Và đó mới thực sự là ngà y Đất nước trọn niềm vui!

- Little Saigon Radio: rất cám ơn ông Đỗ Nam Hải đã trả lời cuộc phỏng vấn nà y.

----- O -----

Đề cao trách nhiệm chỉnh đốn Đảng theo di chúc Bác Hồ
Ban chấp hà nh Trung ương Đảng khóa IX Cần xử lý ngay
những vụ án chính trị nghiêm trọng được dung túng
đang gây mất ổn định nội bộ đe doạ băng hoại đảng ta

Kính trình Hội nghị lần thứ 11
Toà n Ban Chấp hà nh TƯ khóa 9

Mỗi ủy viên Ban chấp hà nh Trung ương đều có quyền và có trách nhiệm tìm hiểu cặn kẽ về những vụ việc nổi cộm trong Đảng và trong xã hội.
Mỗi Đảng viên đều có quyền được thông tin, và thảo luận các vấn đề về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng.
Được báo cáo trung thực và đề đạt ý kiến trong phạm vi tổ chức, đến cấp lãnh đạo cao nhất của Đảng.

Trên tinh thần đó, tôi, một chiến sĩ cứu quốc và vệ quốc gần 60 năm tuổi Đảng. Kính trình tới toà n Ban chấp hà nh Trung ương Đảng khóa 9 bản giác thư Bảo vệ Đảng nà y với chủ đề đã nêu ở đầu trang. Nội dung gồm 3 phần:

I. Những vụ án nà o ? Ai bao che dung túng ?
II. Đóng góp và o việc phân tích giải mã các vụ án.
III. Kiến nghị về giải pháp xử lý vụ án

Đây là một vụ án chính trị đã đến độ nóng bỏng đang gây mất ổn định trong Đảng ta. Mong các đồng chí Uỷ viên Trung ương quan tâm, đọc giác thư nà y và dà nh thời giờ thảo luận tại Hội nghị lần thứ 11 toà n Ban Chấp hà nh Trung ương để xử lý, dứt điểm vụ án, tạo bầu không khí trong là nh bước và o Đại hội X.

Toà n Đảng trông đợi ở các đồng chí.

Hà Nội, ngà y 01 tháng 12 năm 2004

Lương Đống
Đảng viên - Lão thà nh cách mạng - Cựu chiến binh
Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng
thuộc phường Trần Hưng Đạo - Quận Hoà n Kiếm - Hà Nội
I. Những vụ án nà o ? - Ai bao che dung túng ?
Vấn đề nà y đã được nêu rất rõ trong thư của đồng chí Võ Nguyên Giáp gửi tới toà n Ban chấp hà nh Trung ương khóa 9 đề ngà y 3-1-2004. Không biết các đồng chí ủy viên Trung ương có được đọc lá thư ấy không ? Hay vì thư dà i, góp ý với hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ 7 vấn đề lớn nên các đồng chí không nhớ hết ? Trong vấn đề thứ 7 nói về bảo vệ chính trị nội bộ, có những đoạn sau, xin trích nguyên văn:

     “Đề nghị hội nghị Trung ương lần nà y kiểm điểm nghiêm khắc vì sao tình trạng vi phạm nguyên tắc tổ chức và kỷ luật Đảng kéo dà i ở cấp Trung ương mà Ban Chấp hà nh Trung ương và Bộ Chính trị đã thấy rõ và đã có nghị quyết khẳng định phải giải quyết nhưng cho đến nay vẫn để tồn tại không giải quyết ?
     Điển hình nghiêm trọng là vụ Tổng Cục 2 thuộc Bộ Quốc phòng...
     Tôi đề nghị Ban Chấp hà nh TƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm tra TƯ kiên quyết kiểm tra và xử lý nghiêm minh, dứt điểm. Không cho phép duy trì mãi một tổ chức siêu Đảng, siêu Chính phủ...
     Vấn đề chấn chỉnh Tổng Cục 2 không phải là vấn đề riêng của Bộ Quốc phòng mà liên quan đến tình hình chung của toà n Đảng... liên quan đến việc giải quyết những vấn đề tồn tại trong Đảng từ trước tới nay.
     Đặc biệt nghiêm trọng là vụ Sáu Sứ diễn ra cuối khóa 6 trước thềm Đại hội 7 mà Hội nghị Trung ương 12 và 13 khóa 6 đã bà n giao cho Trung ương khóa 7 giải quyết.
     Nghiêm trọng hơn nữa là vụ T4 mà Bộ Chính trị khóa 8 đã bà n giao lại cho Bộ Chính trị khóa 9 - Bộ Chính trị khóa 9 đã chỉ đạo Ban Kiểm tra liên ngà nh tiến hà nh điều tra và Bộ Chính trị đã kết luận: T4 là một vụ án chính trị siêu nghiêm trọng, vi phạm kỷ luật của quân đội.

Vì lá thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp không có hồi âm, và hình như hầu hết các đồng chí Uỷ viên Trung ương không được biết nội dung nên 6 tháng sau, Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, nguyên Uỷ viên Trung ương các khóa 5, 6, 7 đã gửi một lá thư dà i tới Hội nghị Trung ương 10 đề ngà y 17-6-2004. Trong thư nà y đồng chí Nam Khánh đã nêu khá chi tiết những vụ việc tệ hại do Tổng Cục 2 và tiền thân của nó gây ra: - Đó là vụ Xiêm Riệp năm 1983, Vụ Sáu Sứ năm 1991 và vụ T4 hoạt động kéo dà i suốt từ khóa 7, khóa 8 cho tới nay.

Để hiểu rõ, đề nghị các đồng chí Uỷ viên Trung ương đòi Ban Bí thư Trung ương phô tô 2 bức thư của đồng chí Nam Khánh và bức thư của đồng chí Võ Nguyên Giáp thà nh nhiều bản để từng đồng chí TƯ có thể tự đọc và bình xét. ở đây tôi không dám trích dẫn dà i dòng mà chỉ xin giới thiệu tóm tắt và giải trình và i điểm:

1. Vụ Xiêm Riệp: Cục Quân báo hồi ấy còn gọi là Cục 2; trực thuộc Bộ Tổng tham mưu - Bộ phận ra mặt trận phục vụ đoà n quân tình nguyện Việt Nam tại Campuchia đã không là m tròn nhiệm vụ của mình ngoà i tiền phương, không nắm bắt được tình hình tà n quân Pôn Pốt lui về lập căn cứ tại vùng Núi Voi (DangRek) chiếm vùng mỏ đá quý giáp biên giới Thái Lan là m nguồn sống lâu dà i. Nhưng để lập công, lại báo cáo với Tư lệnh Mặt trận nhiều tin tức về tình hình chính trị trong nội bộ lực lượng cách mạng của bạn do các ông Hêng Xom Ring, và Penxôvan cầm đầu. Nhiều thông tin không chính xác do suy diễn hoặc do ép cung, mớm cung tù binh. Dựa và o những tin tức ấy, Tư lệnh bộ đội tình nguyện kiêm trưởng đoà n chuyên gia Việt Nam tại Campuchia là Thượng tướng Lê Đức Anh đã cùng
 với đồng chí Lê Đức Thọ (Uỷ viên Bộ Chính trị - Trưởng Ban Tổ chức TƯ dạo ấy được phân công phụ trách vấn đề Campuchia) đã đưa ra những quyết định chính trị rất sai lầm, dẫn đến những thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng cách mạng của bạn năm 1983).

Cụ thể vụ việc nà y không tiện viết lên giấy, đề nghị Ban Chấp hà nh Trung ương khóa 9 mời đồng chí Lê Khả Phiêu đến báo cáo vì hồi ấy đồng chí Lê Khả Phiêu là trưởng phòng Chính trị Mặt trận dưới trướng đồng chí Lê Đức Anh, biết rõ.

2. Vụ Sáu Sứ: Xảy ra năm 1991, cuối khóa 6, chuẩn bị Đại hội Đảng toà n quốc lần thứ 7. Hồi ấy đồng chí Lê Đức Anh còn là Bộ trưởng Quốc phòng từng được cố vấn Lê Đức Thọ dự kiến đưa lên ghế Chủ tịch nước. Nhưng tự thấy mình công lao ít, uy tín chưa cao, Lê Đức Anh lo sợ... bèn dùng lực lượng quân báo nắm trong tay (Cục 2) dà n dựng lên tấn trò. Quân báo đã mua chuộc một phụ nữ tên là Sáu Sứ và một nam giới tên là Năm Châu, hai người nà y từng là cán bộ hoặc du kích ở miền Nam, ít ai biết tên tuổi. Họ được đưa ra miền Bắc, huấn luyện cấp tốc, cấp kinh phí ăn, ở, cấp tiền tà u xe đi lại, được trang bị mỗi người một máy ghi âm rất nhỏ của tình báo. Và cả hai được chỉ dẫn đến nhà một số cán bộ lão thà nh, một số sỹ quan cao cấp gợi ý
 các cán bộ nà y về việc đưa đồng chí Võ Nguyên Giáp lên là m chủ tịch nước và đồng chí Trần Văn Trà là m Bộ trưởng Quốc phòng, hạ bệ đồng chí Lê Đức Anh v.v.. Trò chuyện và ghi âm tất cả 16 cuốn băng.

Những cuốn băng nà y đã được nộp lên Bộ Chính trị và Bộ Chính trị đã tổ chức cho các đồng chí TƯ khóa 6 nghe. Đồng chí Nguyễn Nam Khánh cũng đã được nghe và đ/c kể lại trong thư: “Tôi nghe phần nhiều là lời Sáu Sứ và nhiều đoạn ồm ồm không nghe rõ. Vụ nà y, Cục 2 đã ngụy tạo tà i liệu, dựng chứng cứ giả, nặn thêm tình tiết là m cho dư luận ngộ nhận là có thật, đánh lừa Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hà nh TƯ, thực chất là vu khống đồng chí Võ Nguyên Giáp, đồng chí Trần Văn Trà để thanh trừng nội bộ, hãm hại đồng chí”.

Thực tế về Võ đại tướng thế nà o ? Thư đồng chí Nam Khánh không nêu, nhưng là những cán bộ ngoà i cuộc chúng tôi biết rõ: Từ đầu khóa 5, đồng chí Võ Nguyên Giáp bước và o tuổi 70, đã chuyển giao chức Bộ trưởng Quốc phòng cho đồng chí Văn Tiến Dũng, bản thân đồng chí còn tham gia Ban Chấp hà nh TƯ nhưng không còn ở Bộ Chính trị nữa. Chuẩn bị kỷ niệm 30 năm chiến thắng Điện Biên Phủ thì đồng chí Lê Đức Thọ, Trưởng ban Tổ chức TƯ đã nảy ra sáng kiến đề nghị anh Giáp đứng là m Bộ trưởng sinh đẻ có kế hoạch. Anh Giáp hiểu dụng ý sự phân công nà y, nhưng với tổ chức tính cao, anh nói: “Đảng đã phân công thì tôi chấp hà nh. Việc có ích cho dân cho nước thì tôi là m”. Và anh đã là m việc nà y một cách nghiêm túc. Nhưng anh buồn, hà ng ngà y phải dùng phương pháp
 thiền, tĩnh tâm vô thức, để xua đi nỗi bực dọc, quên đi mọi trò đời đố kỵ nhỏ nhen. Cử chỉ cao đẹp ấy chứng tỏ anh là người rất có bản lĩnh là m cho nhiều người thêm kính phục, thêm yêu quý anh. Nếu có ai đó muốn bầu anh là m Chủ tịch nước thì chỉ là do lòng kính yêu của người đó thôi. Còn bản thân anh từ đầu khóa 6 đã 75 tuổi, không tham gia Ban Chấp hà nh TƯ nữa và đã nghỉ việc hoà n toà n. Cuối khóa 6, chuẩn bị Đại hội 7 anh đã bước và o tuổi 80, gánh vác đã ngại còn thiết gì đến chức quyền nữa đâu!

Nhưng như đồng chí Nam Khánh đã kết luận: Trò ngụy tạo của Cục 2 đã là m cho nhiều đồng chí trung thực như Nguyễn Văn Linh, Võ Chí Công, Nguyễn Thanh Bình, Nguyễn Đức Tâm, Mai Chí Thọ... và nhiều đồng chí TƯ khác cũng bị đánh lừa. Thực chất đây là trò vu khống để hãm hại đồng chí, gây chia rẽ nội bộ dẫn đến sự phân tâm trong Đảng, trong cán bộ quân đội, ảnh hưởng xấu cho tới ngà y nay.

3. Vụ T4: Suốt từ năm 1996 đến nay, Tổng Cục 2 thường xuyên gửi những bản Tin Riêng đến các đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Bộ trưởng Quốc phòng và và i đồng chí khác - Tập trung đưa tin về nội bộ ta về Uỷ viên TƯ nà y, về cán bộ cấp cao kia hoặc nhóm chống đối nà y, nhóm chính trị khác. Nguồn gốc các tin ấy được ghi rõ là : Từ trung tâm CIA cho hay..., “Theo tin của T4”..., CIA có nguồn tin từ Quốc nội cho biết, v.v... (T4 được giải thích là bí danh điệp viên của Tổng Cục 2 cà i và o tổ chức CIA để thu thập tin từ phía địch).

Thư đồng chí Nam Khánh đã dẫn chứng rất cụ thể hà ng chục đoạn tin. Đại để:

     - Về đồng chí Võ Nguyên Giáp: Ngà y 12-7-1997 tại một địa điểm phía Bắc đại diện CIA đã phổ biến chủ trương của Mỹ và Pháp lôi kéo ông Võ Nguyên Giáp...
     - Hiện nay theo yêu cầu của CIA thì ông Giáp vẫn đang ngấm ngầm hoạt động...
     Đ/c Phạm Văn Đồng: Sáng 5-9-1997 đã mời một số Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 4 và 5 họp yêu cầu các đồng chí nà y vận động thay đổi các đồng chí chủ chốt hiện nay... (Tin 10-9-1997).
     Đ/c PhanVăn Khải: Thời kỳ còn là m Chủ tịch Thà nh phố HCM đã móc nối với tên CIA, Nguyễn Ngọc Huy, Bí thư Đảng Tân Việt đánh về miền Nam năm 1978. Tên nà y đã dùng chuyên cơ đưa Phan Văn Khải đi tham quan các nước Đông Nam Á... (Tin 10-5-1999).
     Đ/c Phan Diễn: Có quan hệ phức tạp với một số người Hoa trong nhóm tình báo Trung Quốc... (Tin 17-12-1999).
     Đ/c Nông Đức Mạnh: Kết nghĩa với Tăng Minh Phụng nên khi y bị bắt đ/c Nông Đức Mạnh không đồng tình... (Tin 17-12-1997).
     Đ/c Mai Chí Thọ: Tổng lãnh sự Mỹ ở thà nh phố HCM đến nhà riêng gặp anh Năm Xuân... (Tin 5-10-1999).
     Đ/c Vũ Quốc Hùng: CIA đã cho người móc nối với Vũ Quốc Hùng... (Tin 17-12-1997).
     Đ/c Võ Thị Thắng: T4 tiết lộ Võ Thị Thắng trước đây đã được Phủ đặc ủy [tình báo] tháo răng hà m trên thay răng giả gắn sẵn liều thuốc độc cực mạnh để giúp điệp viên tự sát khi cần... (Bản tin 21-3-1999).
     Đ/c Võ Viết Thanh: Đã móc nối xin tỵ nạn chính trị trong Sứ quán Mỹ hoặc ra nước ngoà i... (Tin 7-2-1999).
     - Nhiều đồng chí khác: Các chuyên gia CIA nhận định một cuộc đảo chính có thể xảy ra và o tháng 7 hoặc tháng 8 năm 1999 ở Việt Nam...
     ... Đã có sự liên kết giữa Ngô Xuân Lộc, Phạm Gia Khiêm, Nguyễn Khánh Toà n, Đoà n Mạnh Giao, Lê Văn Dũng, Phạm Trung Kiên, Nguyễn Văn Rốp. Việc đảo chính của phe nhóm nà y sẽ tập trung và o kỳ họp thứ hai của Quốc hội (khóa X)... (Tin ngà y 21-3-1999).

Cho tới vụ án khủng bố đồng chí Võ Thị Thắng đầu hè 1999, ta đã kịp thời ngăn chặn được. Công an đã bắt 4 tên:

   Nguyễn Thái Nguyên, Phó văn phòng của Thủ tướng Phan Văn Khải và vợ hắn là Nguyễn Thị Thanh Hiền, đều là cộng tác viên mật của Tổng cục 2. 
   Đỗ Ngọc Chấp là Cục phó Cục 2 thuộc Tổng cục 2. 
   Nguyễn Quang Vinh là cán bộ tin cậy trong Cục 2 - Tổng cục 2. 

Khám xét chỗ ở và nơi là m việc của các bị can thu giữ được nhiều tà i liệu có nội dung đề cập đến hoạt động của các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta. Công an đã khởi tố vụ án hình sự. Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết:

     Kết quả điều tra cho thấy:Từ đầu năm 1997 đến tháng 5/1999 Đỗ Ngọc Chấp và Nguyễn Quang Vinh đã thu thập và báo cáo lên lãnh đạo Tổng cục 2 Bộ Quốc Phòng đã rất nhiều bản tin có nội dung xuyên tạc, bịa đặt cho một số cán bộ cao cấp của Đảng và Nhà nước có quan hệ với CIA, đang là m việc cho CIA,... đang tập hợp lực lượng chuẩn bị đảo chính, chiếm quyền, v.v.. Các bản tin nà y được phản ánh dưới dạng do cộng tác viên mang bí số T4 định cư tại Mỹ báo cáo về nước.
     Theo lời khai của Vinh và Chấp thì T4 tên thực là Hoà ng Đình Cẩn, là cơ sở do Vinh (sinh năm 1965) trực tiếp xây dựng (ở Mỹ ?) và sử dụng. Nhưng Tổng cục 2- Bộ Quốc Phòng thì xác định những lời khai trên là bịa đặt. Lãnh đạo Tổng cục 2 không cho phép, không phê duyệt cho Nguyễn Quang Vinh và Đỗ Ngọc Chấp xây dựng và sử dụng người nà o có tên là Hoà ng Đình Cẩn với bí số T4.

Vậy T4 chỉ là một “điệp viên ma”, không có thực

Xét xử vụ án T4 không phải là xét xử ma, mà là xét xử người đẻ ra con ma đó và đã sử dụng con ma đó để gây rối nội bộ Đảng. Thực tế không phải là một con người cũng không phải hai tên Vinh, Chấp mà là một tổ chức trong quân đội: Tổng cục 2 - Bộ Quốc phòng, cơ quan đã nhiều năm đưa hà ng trăm bản tin của T4 đến các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta.

Tổng cục 2 là một tổ chức quân sự được hình thà nh vượt quy chế tổ chức của QĐNDVN, vượt cả quy chế tổ chức Nhà nước CHXHCNVN. Hoạt động của nó đã vượt qua chức trách của BQuốc Phòng. Thủ đoạn hoạt động là thủ đoạn ma, có tính lừa dối, sản phẩm của nó là những Bản Tin đều mang nội dung lừa dối Đảng, có mục đích phá hoại chính trị nội bộ.

Chính vì vậy, trong thư ngà y 3-1-2004, Võ đại tướng đã chỉ rõ: T4 là vụ án chính trị siêu nghiêm trọng vi phạm kỷ luật của quân đội.

Bộ Chính trị bao che dung túng hay mơ hồ mất cảnh giác ?

Ngà y 8-7-2004 đồng chí Phan Diễn đã mời đồng chí Nguyễn Nam Khánh đến văn phòng Ban Bí thư ở Nguyễn Cảnh Chân và thông báo những ý kiến sau:

     “Tôi (đồng chí Phan Diễn) và đồng chí Tổng Bí thư đã nhận được văn bản của đồng chí về vụ T4. Tôi đồng ý một số nội dung trong văn bản của đồng chí.
     Vụ T4 là vụ án nghiêm trọng, Bộ Chính trị đã tổ chức Ban kiểm tra liên ngà nh để xem xét. Theo Ban kiểm tra liên ngà nh đề nghị, Bộ Chính trị đã xác định đây là vụ án chính trị nghiêm trọng. Bộ Chính trị đã giao cho cơ quan pháp luật truy tố, đưa ra xét xử 4 người: Chấp, Nguyên, Vinh, Hiền và đã giao cho Đảng ủy quân sự TƯ xem xét các đồng chí chỉ huy Tổng Cục 2.
     Tôi đồng ý với đồng chí Nam Khánh là trong Pháp lệnh về Tình báo và Nghị định 96CP về Tình báo quân sự có nhiều nội dung sai phạm. Bộ Chính trị đã giao Thường vụ Quốc hội xem xét lại Pháp lệnh Tình báo và giao cho Văn phòng Chính phủ xem xét lại Nghị định 96CP. Đồng thời đã chỉ thị cho BQuốc Phòng quy định cho Tổng cục 2 không được theo dõi nội bộ (nữa) ...
     Việc nà y (chấn chỉnh Tổng cục 2 từ tổ chức đến nguyên tắc hoạt động) phải mất một thời gian
     T4 là một vụ án nghiêm trọng nhưng Bộ Chính trị phải chọn những vấn đề gì trực tiếp ảnh hưởng đến nội bộ Đảng, Nhà nước, Quân đội mới là m, rồi báo cáo cho Bộ Chính trị chứ không báo cáo cho TƯ. Có việc không nói cụ thể cho TƯ và không thảo luận.
     Trong vụ T4 có ý kiến anh Giáp, anh Mân, Anh và một số đồng chí nữa, nhưng Bộ Chính trị không báo cáo ý kiến của các anh với Ban Chấp hà nh TƯ. Ngay cả ý kiến anh Phiêu cũng không báo cáo với Ban Chấp hà nh TƯ. Ý kiến đề nghị có rất nhiều ý khác nhau, nếu đã đưa ra là đưa hết thì Ban Chấp hà nh TƯ khó xem xét và không thể kết luận được, nội bộ phức tạp thêm.

Rõ rà ng những câu trả lời của đồng chí Phan Diễn là chưa thỏa đáng. Coi việc đưa 4 tên và o tù là đủ, tức là chưa thấy thực chất vụ án là vấn đề tổ chức, là sự hình thà nh Tổng cục 2 - Bộ Quốc Phòng. Vì chưa thấy hết tầm nghiêm trọng của vụ án nên chủ trương không báo cáo Ban Chấp hà nh TƯ.

Trái với ý kiến đồng chí Phan Diễn, chúng tôi đông đảo cán bộ Đảng viên lâu năm đều cho rằng vụ T4, tức là vụ án Tổng cục 2 - Bộ Quốc Phòng... đây là tổ chức phi pháp được bao che, dung túng nên vụ án rất nghiêm trọng. Nó đã trở thà nh khối u trong cơ thể Đảng và tổ chức chính quyền, nên Ban Chấp hà nh TƯ có trách nhiệm phải xem xét, xử lý. Ban Chấp hà nh TƯ có quyền đòi hỏi Ban Bí thư và Bộ Chính trị phải báo cáo lại toà n bộ. Bộ Chính trị chỉ là bộ phận thường trực, không phải là cấp trên của Ban Chấp hà nh TƯ. Giữa 2 nhiệm kỳ Đại hội thì Ban Chấp hà nh TƯ là tổ chức cao nhất. Đảng viên chúng tôi thấy vấn đề quan trọng mà Bộ Chính trị chậm giải quyết thì có quyền khiếu nại đến hội nghị toà n Ban chấp hà nh TƯ.

Và chúng tôi đề nghị với Ban Chấp hà nh TƯ:

Nếu Hội nghị 10 Trung ương khóa 9 có phải kéo dà i thêm và i ngà y để thảo luận và xử lý dứt điểm vụ án Tổng cục 2 thì mong các đồng chí Uỷ viên Trung ương kiên quyết già nh thời gian thảo luận. Vì vấn đề nghiêm trọng mà có tác động “sống-còn” với Đảng ta, không thể để kéo dà i mãi.
II. Đóng góp và o việc phân tích giải mã vụ án
1. Bộ Chính trị chưa đi và o bản chất vụ án

Thực tế mới xem xét hời hợt bề ngoà i tức là chỉ xem xét cụ thể một vụ khủng bố đồng chí Võ Thị Thắng, nên coi đây chỉ là sự phạm pháp của một nhóm người, bắt 4 tên là xong. Còn những bản tin vu khống gây rối nội bộ kéo dà i nhiều năm sao không xem xét? Những bản tin được gọi là “Tin từ T4” ấy là sản phẩm của Tổng cục 2, không phải sản phẩm riêng của 4 tên bị bắt. Vậy tội phạm trong vụ án T4 là một tổ chức, là Tổng cục 2 - Bộ Quốc Phòng. Tổ chức tội phạm ấy đã được bao che bỏ qua không xem xét!

Các đồng chí Võ Nguyên Giáp và Nguyễn Nam Khánh nhắc đến vụ án Xiêm Riệp, vụ án Sáu Sứ không phải để đòi xét xử lại các vụ án ấy. Nhưng phải lật lại hồ sơ để vạch rõ cả 3 vụ án nghiêm trọng đều do một tổ chức Quân báo của Bộ Quốc Phòng gây ra dưới sự điều khiển của ai đó. Khi ấy nó còn gọi là Cục 2, gần 10 năm nay mới phình lên thà nh Tổng Cục 2. Vậy Tổng cục 2 không phải chỉ gây ra một vụ án T4 mà còn có tiền án, tiền sự, một hệ thống tội lỗi, nên phải thấy rõ nó nguy hiểm, phải tìm hiểu nó rất kỹ.

Cần phải xem xét cái tổ chức Tổng cục 2 chức năng quyền hạn thế nà o ? Hoạt động ra sao ? Mục đích gây án để là m gì ? Ai đẻ ra tổ chức ấy ? Đó là một loạt những vấn đề cốt lõi của vụ án, đã bị bỏ qua. Đi sâu và o những vấn đề cốt lõi sẽ thấy rằng Tổng cục 2 không chỉ có nhiều hà nh vi phạm pháp mà bản thân nó cũng được hình thà nh một cách phi pháp. Cho nên vụ án T4 thực chất là một vụ án về tổ chức.

2. Tổng cục 2 - Bộ Quốc Phòng là một quái thai đẻ chui phi pháp đã trở thà nh một tổ chức siêu quyền lực rất nguy hiểm.

Theo quy chế tổ chức quân Ä‘á»™i ta thì lá»±c lượng quân báo của Bá»™ Quốc Phòng được gọi là  Cục 2, là  má»™t bá»™ phận nằm trong Bá»™ Tổng tham mÆ°u, trá»±c thuá»™c Tổng tham mÆ°u trưởng. Nhiệm vụ thời chiến của nó là  trinh sát tìm hiểu tình hình quân địch ở tiền phÆ°Æ¡ng báo cáo về Bá»™ Tổng tham mÆ°u để Cục Tác chiến đặt kế hoạch chiến đấu. Thời bình hoạt Ä‘á»™ng theo hÆ°á»›ng tình báo chiến lược thì nó phải theo dõi các lá»±c lượng hiếu chiến nÆ°á